Справа № 185/7507/19

Провадження № 3/185/1559/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, працюючого ГРП РГВ ШУ «Г.Космосу», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                        В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2019 року №293989 серії АПР18, встановлено, що 10.08.2019 року близько 02:00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, наніс один удар рукою в обличчя, чим вчинив психологічне та фізичне домашне насильство.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненом у правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне затримання від 05.06.2019 року, рапортами Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті, заявою гр. ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою про розгляд заяви від 12.08.2019 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічномуздоров`ю потерпілої.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу

ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно  ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

                                       П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесятчотири) гривні 20 копійок на користь держави (стягувач :Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 3121125.6026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровськог оапеляційного суду через суд першоїінстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційно їскарги.

Суддя                                                                         Ю.А. Мельник