2-2904/2009                                                                                                                            

          Р  І  Ш Е Н Н Я

        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                               12 листопада  2009 р.                                              м.Добропiлля.

Добропiльський  мiськрайонний суд Донецької областi у складі:

        головуючого суддi                                               ОСОБА_1

        при секретарi                                                        ОСОБА_2

        за участю:

        представника  позивача                                       ОСОБА_3

        відповідача                                                            ОСОБА_4

        відповідача                                                            ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Добропiлля  цивiльну  справу  за  позовом  Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецкоблєнерго" в особі Добропільського району електричних мереж Кiровськi електричнi  мережi до ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення  заборгованості за  безоблiкове користування  електроенергiї,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2009 року  ВАТ "Донецкобленерго"  в особі Добропільського РЕМ Кіровські ЕМ звернулось до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про  стягнення  заборгованості за  безоблiкове користування  електроенергiєю у розмiрi  1586 грн.67 коп.

05.11.2009 року ВАТ "Донецкобленерго"  в iнтересах Добропільського РЕМ Кіровські ЕМ звернулось до Добропільського міськрайонного суду з уточненням позовних вимог.

У судовому   засiданнi   представник   позивача,  виступаючая  за  довiреністю  юрисконсульт  Кiровских електричних мереж  ОСОБА_3 в обгрунтування  позовних  вимог  зазначила,  що  07 грудня 2006 р. працiвниками Добропільського РЕМ, за мiсцем мешкання ОСОБА_4, ОСОБА_5  за адресою: м. Білозерське вул. Південна 1-19 була проведена перевiрка  виконання  споживачами  "Правил   користування   єлектричною   енергiєю для населення.”

Під час перевiрки встановлено факт безоблiкового  використання відповідачами електроенергiї, а саме: порушення пломби енергопостачальника на розрахунковому приладі обліку. Електролічильник на момент перевірки не сфазований.

За результатами перевiрки працiвники Добропільського РЕМ склали акт № 101043 від 07 грудня 2006 року, у якому  зафiксовано зазначені  порушення  Правил  користування  електричної  енергiї. Розмір заподіяної шкоди  за безоблікове користування електроенергією склав 1586,67 грн.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно заподіяну безобліковим користуванням електричною енергією заборгованість в розмірі 1586,67 грн., судовий збір  в  розмірі 51 грн., та  витрати  з  інформаційно-технічного забезпечення  в сумі 30 грн. на  розрахунковий рахунок  Добропільського РЕМ.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що з його боку не було ніяких порушень Правил користування електричною енергією. Просить суд у позовних вимогах відмовити.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що вона не порушувала Правила користування електричною енергією, нічого з приладом обліку електричної енергії не робила.

Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення  представника  позивача, відповідачів, свідка, вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обгрунтованим та  підлягаючим  задоволенню  з   таких  пiдстав.

Згідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенегетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Суд вважає,  що правовiдносини та спiр,  який виник мiж позивачем та  вiдповiдачами слiд розглядати із застосуванням Закону України  "Про електроенергетику",  та Правил користування електричної енергiї для населення,  затверджених  Постановою  Кабiнету  Мiнiстрiв України  №  1357 вiд 26 липня 1999 року (далі – Правила).

В судовому засiданнi  встановлено, що 07 грудня 2006р. працiвниками Добропільського РЕМ, за мiсцем мешкання ОСОБА_4, ОСОБА_5  за адресою: м. Білозерське вул. Південна 1-19  була проведена перевiрка  виконання  споживачами  "Правил   користування   єлектричною   енергiєю для населення.”

Під час перевiрки встановлено факт безоблiкового  використання відповідачами електроенергiї, а саме: порушення пломби енергопостачальника на розрахунковому приладі обліку. Електролічильник на момент перевірки не сфазований.

За результатами перевiрки працiвники Добропільського РЕМ склали акт № 101043 від 07 грудня 2006 року, у якому  зафiксовано зазначені  порушення  Правил  користування  електричної  енергiї. Розмір заподіяної шкоди  за безоблікове користування електроенергією склав 1586 грн.67 коп. (а.с.5- 6).

Пунктом 48 Правил передбачено,  що споживач несе вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником  за  викрадення  електричної енергiї  в разi самовiльного  підключення  до елекричної  мережi .

 Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Вищевказаний акт № 101043 від 07.12.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідач ОСОБА_5 підписала, що і  підтвердила в судовому засіданні.

 Суд  вважає  доведенним,  що ОСОБА_4, ОСОБА_5 порушили Правила користування  електричною енергiєю для населення i їх протиправні дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку з наступившими наслiдками,  що спричинили  позивачу матеріальну   шкоду.

Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок використання електроенергiї,  нараховується вiдповiдно Методики, затверженої Нацiональною комiсiєю з регулювання електроенаргетики України" № 562 вiд 04.05.2006 року.

Суд погоджується з розрахунком заподіяної відповідачами шкоди, який наданий позивачем та складає 1586,67 грн.

Вiдповiдно  до ст.88 ч.2 ЦПК Украини  з  вiдповiдачів   на користь  позивача слiд  також  стягнути  судовій збір у  розмiрi 51 грн., та  витрати з  інформаційно-технічного забезпечення  в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними документами   долученими до справи.(арк.спр.1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 202-215 ЦПК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357,  суд

В И Р I Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Добропільського району електричних мереж Кіровських електричних мереж ВАТ “Донецькоблєнерго”  на  розрахунковий  рахунок №  260343031291 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ОКПО 00130915 заборгованість за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1586 грн. 67 коп (одну тисячу п’ятсот вісімдесят шість грн. 67 коп.).  

З них також стягнути солідарно на користь Добропільського РЕМ Кіровських електричних мереж ВАТ “Донецькоблєнерго”  на поточний рахунок № 26001301570047 у відділенні ПІБ м. Добропілля МФО 334118, ОКПО 00130915 судовий збір у  розмiрi 51 (п'ятдесят одну) грн.00  коп. і  витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів  з дня  проголошення  рішення.

      Складено  одноособово  в  нарадчій кімнаті  в одному  примiрнику.

 Головуючий: суддя                                                       О.Д.Канурна