Справа № 2-412/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2010 року                                                                        м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі – Ченченко І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 07 липня 1990 року він зареєстрував з відповідачем шлюб, у якому 04 серпня 2002 року народилась донька ОСОБА_4, яка проживає разом з відповідачем та на утримання якої з нього стягнуті аліменти. Даний шлюб і у нього, і у відповідачки перший. Шлюбно-сімейні відносини вони фактично припинили у серпні 2009 року внаслідок  відсутності з відповідачем порозуміння  з приводу ведення господарства, виховання дитини, проведення вільного часу, тощо. Спільне господарство ними не ведеться і в кожного з них своє життя. У червні 2009 року у нього склалася інша сім’я, він бажає оформити шлюб з іншою жінкою. За таких обставин позивач вважає примирення не можливим,  тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

    Відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, вважає, що сім’я розпалася через  зраду чоловіка, поновлювати сімейні відносини з ним  не бажає.

    Судом встановлено, що 07 липня 1990 року сторони зареєстрували шлюб у Димитровському міськвиконкомі Донецької області, актовий запис № 215, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем. Шлюбно-сімейні відносини сторони  припинили у серпні 2009 року. Зазначені факти встановлено на підставі пояснень сторін, свідоцтв про шлюб, про народження дитини (а.с.5, 6).

    Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб сторін фактично розпався, сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення та збереження сім’ї неможливими, спір щодо майна відсутній, місце проживання дитини узгоджено. Тому суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім’ї не відповідало б їх інтересам і шлюб підлягає розірванню.

    Витрати, пов,язані з розірванням шлюбу, необхідно покласти на позивача за згодою сторін.

    На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,  209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

      Шлюб, зареєстрований 07 липня 1990 року у Димитровському міськвиконкомі Донецької області, актовий запис № 215, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Дудка) ОСОБА_5, розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_1 у сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

    Заява про апеляційне оскарження судового рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя