Справа № 2-1043                                                                                                                              

                                                                                                                                                     2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої – судді Бухтіярової І.О.,

при секретарі – Галич Л.В.,

з участю – прокурора Зозулі Н.В., позивача ОСОБА_1,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в особі керівника Відокремленого підрозділу "Відділення кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариств" у Донецькій області про повернення вкладу та процентів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду 03.12.2009 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в особі керівника Відокремленого підрозділу „Відділення кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариств” у Донецькій області про повернення вкладу та процентів, посилаючись на наступні обставини: 17.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкою „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в особі Голови Правління був укладений договір № 062-61 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до п. 1.1 договору Спілка, що приймає від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 3000,00 гривень строком на 12 місяців, зобов’язується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленим цим Договором. У п. 1.2 договору вказано, що днем початку строку дії договору є 17.07.2008 року, а днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу) є 17.07.2009 року.

Відповідно до п. 1.3 договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 30 процентів річних (в кінці строку), згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення договору.

У п. 3.1 договору зазначено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобов’язань згідно з предметом договору, по закінченню строку дії Договору отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов цього Договору. Відповідно дол. п. 3.4 договору спілка зобов’язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами договору, нарахувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору, дотримуватися умов цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору у випадку неповернення пілкою (з її вини) вкладу та суми процентів в строк, визначений у п. 1.2 договору спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

15.08.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкою „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в особі керівника Відокремленого підрозділу „Відділення кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариств” у Донецькій області був укладений Додатковий договір № 062-61 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У п. 1 сказано, що сторони погодилися здійснити збільшення суми вкладу: вкладник надає, а спілка отримує до вкладання по договору в сумі 3000,00 гривень. Згідно п. 1.2 на дату підписання цього договору загальна сума з урахуванням всіх раніше проведених до вкладень та суми зазначеної в п. 1.1 цього додаткового договору  складає 6000,00 гривень. У п. 2 вказано, що інші умови договору залишаються без змін.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009 року між кредитною Спілкою „Всеукраїнське народне кредитне товариство” та ОСОБА_1 за договором № 062-41 заборгованість складає 6000,00 гривень та заборгованість за відсотками складає 1728,53 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, ст. 1058 ЦК України встановлює, що банк, що прийняв від вкладника грошову суму (вклад) зобов’язується виплачувати таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та порядку, встановлених договором.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу у розмірі 6000,00 гривень та відсотки у сумі 1728,53 гривень.

У судовому засіданні позивачка підтримувала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Зозуля Н.В. підтримувала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі  доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Прокурор та позивач у судовому засіданні не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.07.2008 року між ОСОБА_2 спілкою „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в особі Голови Правління ОСОБА_3 та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений Договір № 062-61 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до п. 1.1 договору Спілка, що приймає від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 3000,00 гривень строком на 12 місяців, зобов’язується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленим цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 договору днем початку строку дії договору є 17.07.2008 року, а днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу) є 17.07.2009 року.

Відповідно до п. 1.3 договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 30 процентів річних (в кінці строку), згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення договору.

Відповідно до п. 3.1 договору вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобов’язань згідно з предметом  та умовами цього Договору, по закінченню строку дії Договору отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов цього Договору.

Відповідно дол. п. 3.4 договору спілка зобов’язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами договору, нарахувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору, дотримуватися умов цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору у випадку неповернення пілкою (з її вини) вкладу та суми процентів в строк, визначений у п. 1.2 договору спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

15.08.2009 року між ОСОБА_2 спілкою „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в особі Керівника Відокремленого підрозділу „Відділення кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариств” у Донецькій області ОСОБА_4В та членом кредитною спілки ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір № 062-41 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до п. 1 Додаткового договору сторони погодилися здійснити збільшення суми вкладу за Договором на таких умовах: вкладник надає, а спілка отримує довкладання по Договору в сумі 3000,00 гривень.

Відповідно до 1.2 Додаткового договору на дату підписання цього Додаткового договору загальна сума з урахуванням всіх раніше проведених довкладень та суми зазначеної в п. 1.1 цього додаткового договору  складає 6000,00 гривень.

Відповідно до п. 2 Додаткового договору інші умови Договору залишаються без змін.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009 року між кредитною Спілкою „Всеукраїнське народне кредитне товариство” та ОСОБА_1 за договором № 062-61 від 17.07.2008 року заборгованість складає 6000,00 гривень та заборгованість за відсотками складає 1728,53 гривень.

Згідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу  незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.  

Відповідно до п. 1.2 Договору дата повернення вкладу – 17.07.2009 року, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню за Договором № 062-61 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.07.2008 року та Додатковим договором № 062-61 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.08.2008 року грошові кошти у сумі 6000,00 гривень та проценти в сумі 1728,53 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі ст. 88 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 77,28 гривень.  

На підставі Закону України „Про кредитні спілки”, ст. ст. 1058, 1060 ЦК України та керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 212-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в особі Відокремленого підрозділу „Відділення кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариств” у Донецькій області про повернення вкладу та процентів –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” на користь ОСОБА_1 грошові кошти розміщені за Договором № 062-41 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.06.2008 року Додатковим договором № 062-61 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.08.2008 року грошові кошти у сумі 6000,00 гривень та проценти в сумі 1728,53 гривень, а всього стягнути 7728 гривень 53 копійки

Стягнути з ОСОБА_2 спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок та судовий збір у сумі 77 гривень 28 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через даний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті і одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                                                    І.О. Бухтіярова