Справа № 2-701                                                                                                                                

                                                                                                                                                         2010 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої – судді Бухтіярової І.О.,

при секретарі – Галич Л.В.,

з участю – представника позивача ОСОБА_1,  

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 09.10.2009 року з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на  наступні обставини: 22.05.2007 року між ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/11-175/0240. Згідно умов кредитного договору відповідачу наданий кредит у сумі 146 864,00 долари США строком погашення до 22.05.2027 року зі сплатою 14,10% річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 31.08.2009 заборгованість відповідача перед банком становить: залишок заборгованості за кредитом – 139 449,28 доларів США; заборгованість за відсотками – 3000,00 доларів США; пеня за кредитом – 12,78 доларів США; пеня за відсотками – 1577,43доларів США.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 144 039,49 доларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України – 1 150 731,49 гривня.

Згідно п. 6.5 кредитного договору, у разі невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позивальника, за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом.

14.08.2009 року на адресу відповідача надісланий лист-попередження про дострокове стягнення, втім по теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена.

Просять стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 1 150 731,49 гривня, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий за дорученням, дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі  доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.05.2007 року між ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/11-175/0240.

Згідно умов кредитного договору відповідачу наданий кредит у сумі 146 864,00 долари США строком погашення до 22.05.2027 року зі сплатою 14,10% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно п. 5.7 кредитного договору відповідач зобов’язаний в строки, передбачені Договором, здійснювати  повернення суми кредиту та сплати процентів – у валюті, що відповідає валюті кредиту, здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання  або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно п. 10.1 кредитного договору за порушення строків кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому Договорі.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього Договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальник відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

14.08.2009 року на адресу відповідача надісланий лист-попередження про дострокове стягнення.

До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погашена.

Станом на 31.08.2009 заборгованість відповідача перед банком становить: залишок заборгованості за кредитом – 139 449,28 доларів США; заборгованість за відсотками – 3000,00 доларів США; пеня за кредитом – 12,78 доларів США; пеня за відсотками – 1577,43доларів США.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 144 039,49 доларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України – 1 150 731,49 гривня.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 014/11-175/0240 від 22.05.2007 року в розмірі 1 150 731,49 гривня.  

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції  (рахунок № 290975320 у ВАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ДОД, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором у сумі 1 150 731 гривня 49 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути 1 152 551 (один мільйон сто п’ятдесят дві тисячі п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 49 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                                                      І.О. Бухтіярова