Справа № 22ц-212\07                      Головуючий у 1 -й інстанції Орленко Л.О.

Категорія 36                                      Доповідач апеляційного суду Мурлигіна О.Я.

УХВАЛА

Іменем        України

ЗО січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого                                                     Славгородської Н.П.,

суддів:                                                                 Мурлигіної О.Я., Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання                    Бобуйок І.Ф.,

за участю:

відповідача                                                        ОСОБА_2,

його представника                                           ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за   апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Веселінівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 200 грн. щомісячно.

Вона зазначала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, якій було розірвано в лютому 2006 року. Донька проживає з нею, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, але не надає. В 2005 році вона зверталася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. За рішенням Веселінівського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2005 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі ½  частини його заробітку (доходу). Однак, відповідач сплачував аліменти в незначному розмірі, хоча має неофіційний заробіток і може сплачувати аліменти в більшому розмірі. У зв'язку з чим, вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Рішенням Веселінівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2006 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 60 грн. щомісячно, які підлягають індексації у встановленому законом порядку. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Веселінівського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2005 року про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1А частини його заробітку (доходу) відкликано. Крім того, з відповідача стягнуто 51 грн. мита в доход держави.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Він посилається на те, що висновки суду суперечать обставинам справи та вимогам матеріального права.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи і дійшов вірного висновку про те, що відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки щодо утримання малолітньої доньки, сплачуючи аліменти в незначному розмірі. Цей висновок суду підтверджено довідкою державного виконавця ДВС у Веселінівському районі від 13 вересня 2006 року про сплату відповідачем аліментів у розмірі 10-15 грн. щомісячно (а.с. 9). У зв'язку з чим, місцевий суд обґрунтовано, з врахуванням мінливого доходу позивача та у відповідності до вимог ст. 184 СК України стягнув з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 60 грн. щомісячно, які підлягають індексації, до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апелянта про неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі суперечать доказам по справі. Зокрема, з довідок Веселинівського УПСЗН і ПСП «Анастасія», а також пояснень відповідача в апеляційному суді вбачається, що крім соціальних виплат, він отримує доходи від використання своєї земельної ділянки, які в літній період збільшуються (а.с.30 -31). Ці докази свідчать про те, що, сукупний дохід ОСОБА_2., дозволяє йому сплачувати аліменти за рішенням суду.

Посилання апелянта на те, що стягнення аліментів в твердій грошовій сумі погіршує його становище, на відміну від стягнення аліментів у частковому порядку, суперечить як обставинам справи, так і вимогам ч. 2 ст. 182 СК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Веселінівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.