Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80919532




КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

Справа №22-ц/824/12393/2019 Головуючий у 1 інстанції - Бабко В.В.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року

Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»на рішенняДеснянськогорайонного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Деснянськогорайонного суду міста Києва від 26квітня 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог в справі позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням викладеного скаржнику необхідно сплатити 2400,00 грн. судового збору, які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34311206080024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору в розмірі 2400,00 грн. та направлення на адресу суду оригіналу квитанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва



Судове провадження 2/754/848/19
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація