ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.                                                               Справа №   909/479/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Бонк Т.Б., Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальності «Скорзонера» від 29.07.2019 №191229/1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 про зупинення провадження

у справі №909/479/18(суддя Фрич М.М.)

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності «Тех-Трейд-Інвест», м. Житомир

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

- Товариства з обмеженою відповідальності «Скорзонера», с. Поляниця м. Яремче Івано-Франківської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 331   200грн

     В С Т А Н О В И В:   

          Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від  24.07.2019 поновлено провадження у справі №  909/479/18, відмовлено  у задоволення заяви ТОВ «Скорзонера» про відвід судді Фрич М.М. та на підставі ч. 3 ст. 39 ГПК України провадження у справі зупинено. Матеріали справи №  909/479/18 передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку автоматизованого розподілу на підставі ч. 3 ст. 6 та ч. 1 ст. 32 ГПК України для розгляду заяви ТОВ "Скорзонера" про відвід судді Фрич М.М.

          З підстав, зазначених в апеляційній скарзі,  ТОВ «Скорзонера» (третя особа 1) оскаржило ухвалу від 24.07.2019 в частині зупинення провадження, просить в цій частині ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

          Апеляційна скарга підлягає залишенню  без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.  258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК  України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав  ні доказів сплати судового збору, ні  доказів надсилання копії скарги учасникам справи. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення          статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України     встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172      цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

          Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4      ст. 174 ГПК України, а у випадку  якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому     статтею 261     цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга  підлягає залишенню  без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.     174,     234, 258,     260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ТОВ «Скорзонера» від 29.07.2019 №191229/1  залишити без руху.

2. ТОВ «Скорзонера»   у 10 –денний строк з дня отримання цієї ухвали  подати апеляційному суду:

-докази сплати судового збору в сумі   1921,00грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір”, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

-докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листами  з описами вкладення;

3.Копію цієї ухвали суду надіслати  скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                                                                   М.І. Хабіб