- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Крендлз"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
- Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Українська залізниця"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ"
- Відповідач в особі: Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"
- Заявник касаційної інстанції: АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
14 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/16149/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
про стягнення пені та трьох відсотків річних у сумі 596 430,44 грн,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 (повний текст складено 08.07.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16149/18, подана 30.07.2019 через Північний апеляційний господарський суд.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 (повний текст складено 08.07.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16149/18, відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, є 29.07.2019.
Оскільки касаційну скаргу подано 30.07.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 15.07.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0411628064156.
З огляду на те, що зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.
Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16149/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16149/18 у порядку письмового провадження.
4. Установити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Крендлз" для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв
- Номер:
- Опис: про стягнення 596 430,44 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/16149/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 04.12.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення 596 430,44 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/16149/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2019
- Дата етапу: 25.02.2019
- Номер:
- Опис: стягнення пені та трьох процентів річних в розмірі 596 430,44 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/16149/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер:
- Опис: стягнення пені та трьох процентів річних в розмірі 596 430,44 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/16149/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер:
- Опис: стягнення пені та трьох процентів річних в розмірі 596 430,44 грн
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/16149/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2019
- Дата етапу: 15.10.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення 596 430,44 грн.
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/16149/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 17.12.2019