Справа № 127/25523/15-ц

Провадження 2-во/127/91/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що на сторінці 5 а.с. 3 ухвали суду від 27.06.2019 по справі № 127/25523/15-ц допущено описку, а саме: замість «Отже, судом встановлено… намагався отримати санаторно-курортне лікування в 2016 році за 2016 рік, але рішенням суду йому в задоволенні позову відмовлено (справа № 127/23483/16-ц)…» зазначено «Отже, судом встановлено… намагався отримати санаторно-курортне лікування в 2016 році за 2016 рік, але рішенням суду йому в задоволенні позову відмовлено (справа № 127/25523/15-ц)…».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 27.06.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу у цивільній справі № 127/25523/15-ц.

Також судом встановлено, що під час постановлення вищевказаної ухвали судом було допущено описку в її мотивувальній частині, а саме: замість «Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право раз у рік отримувати санаторно-курортне лікування, шляхом подання позову намагався отримати санаторно-курортне лікування в 2016 році за 2016 рік, але рішенням суду йому в задоволенні позову відмовлено (справа № 127/23483/16-ц), оскільки він був забезпечений таким лікуванням в 2016 році за 2016 рік. ТОВ «Санаторій Борисфен» листом від 29.03.2017 р. підтвердило перебування ОСОБА_1 на санаторно-курортному лікуванні з 22.12.2016 р. по 04.02.2017 р. (а.с. 147 т. 2)» зазначено «Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право раз у рік отримувати санаторно-курортне лікування, шляхом подання позову намагався отримати санаторно-курортне лікування в 2016 році за 2016 рік, але рішенням суду йому в задоволенні позову відмовлено (справа № 127/25523/15-ц), оскільки він був забезпечений таким лікуванням в 2016 році за 2016 рік. ТОВ «Санаторій Борисфен» листом від 29.03.2017 р. підтвердило перебування ОСОБА_1 на санаторно-курортному лікуванні з 22.12.2016 р. по 04.02.2017 р. (а.с. 147 т. 2)».

Як вбачається із матеріалів справи та самого судового рішення, спір щодо санаторно-курортного лікування в 2016 році за 2016 рік вирішувався у судовому порядку у справі № 127/23483/16-ц, а не № 127/25523/15-ц.

Отже, вищевказанеє підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в мотивувальній частині ухвали від 27.06.2019 у цивільній справі № 127/25523/15-ц,а саме: замість «Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право раз у рік отримувати санаторно-курортне лікування, шляхом подання позову намагався отримати санаторно-курортне лікування в 2016 році за 2016 рік, але рішенням суду йому в задоволенні позову відмовлено (справа № 127/25523/15-ц), оскільки він був забезпечений таким лікуванням в 2016 році за 2016 рік. ТОВ «Санаторій Борисфен» листом від 29.03.2017 р. підтвердило перебування ОСОБА_1 на санаторно-курортному лікуванні з 22.12.2016 р. по 04.02.2017 р. (а.с. 147 т. 2)» зазначити і вважати правильним: «Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право раз у рік отримувати санаторно-курортне лікування, шляхом подання позову намагався отримати санаторно-курортне лікування в 2016 році за 2016 рік, але рішенням суду йому в задоволенні позову відмовлено (справа № 127/23483/16-ц), оскільки він був забезпечений таким лікуванням в 2016 році за 2016 рік. ТОВ «Санаторій Борисфен» листом від 29.03.2017 р. підтвердило перебування ОСОБА_1 на санаторно-курортному лікуванні з 22.12.2016 р. по 04.02.2017 р. (а.с. 147 т. 2)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 15.08 .2019.

Суддя: