ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

25.02.10 р.                                                                                                    Справа № 35/277           

за заявою (відповідач): Відкритого акціонерного товариства “К?омерційний банк “Надра”, м. Київ? в особі філії ВАТ КБ “Надра” Дон?ецьке регіональне управлінн?я, м. Донецьк

позивач: Суб’єкт підприємницько?ї діяльності – фізичної особи? ОСОБА_1, м. Донецьк

про розстрочку виконання рішення

Суддя                                                                                                    Мальцев М.Ю.

За участю представників сторін:

Від заявника (відповідач): не з’явився

Від позивача: ОСОБА_1 – особисто;

                       ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 13.10.09р.

СУТЬ СПОРУ:    

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.12.2009 р. по справі № 35/277 позовні вимоги Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, м. Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне управління, м. Донецьк про зобов’язання відповідача виконати платіжне доручення №3 від 14.08.2009р. та перерахувати належні відповідачу кошти у сумі 199918,57 грн. задоволені повністю.

15.02.2010 р. до господарського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Комер?ційний банк “Надра”, м. Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне управління, м. Д?онецьк про розстрочку виконання рішення від 02.12.2009р. на 36 місяців, з посиланням на складне фінансове становище, у зв’язку з призначенням в ВАТ КБ „Надра” тимчасової адміністрації та введенням мораторію, на великий об’єм заборгованості за зобов’язаннями Банку. Заявником також було зазначено, що одночасне звернення стягнення з Банку за виконавчими документами спричинить блокування їх виконання у зв’язку із неможливістю одночасного задоволення в повному обсязі вимог всіх клієнтів за виконавчими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також, слід зазначити, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнення спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.33 ГПК України).

    Заявник не представив доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому заява про розстрочку виконання рішення на 36 місяців є    необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

   Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Комерційний банк “Надра”, м. Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне управління, м. Донецьк у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.12.2009 р. на 36 місяців.

                Суддя