ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.02.10 р. Справа № 40/20пн
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Колективного підприємства „Житлово-експлуатаційна контора”, м. Краматорськ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Юнор”, м. Київ в особі Донецької філії ТОВ „Юнор”, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, м. Краматорськ
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ
про витребування майна з чужого незаконного володіння
без виклику представників сторін
Суть спору:
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1, звернулася до господарського суду з позовними вимогами до позивача по справі колективного підприємства „Житлово-експлуатаційна контора” м. Краматорська про витребування з незаконного володіння останнього автомобіля НОМЕР_1.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
- ухвалою суду від 28.01.10р. у справі №44/338пн, предметом якої є визнання протоколу №059042-1 проведення аукціону з реалізації арештованого майна недійсним, було відкладено слухання справи на 04.03.10р. о 13год. 00 хвил. та зобов’язано сторін надати певні докази;
- 23.02.10р. до канцелярії суду господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про витребування з незаконного володіння Колективного підприємства „Житлово-експлуатаційна контора” автомобіля НОМЕР_1;
- з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, фізичної особи – підприємця ОСОБА_1.
- після вступу в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору розгляд справи починається заново, що призводить до виникнення двох справ, які об’єднуються судом в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 26, 32, 33, 34, 36, 43, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про його вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
2. Об’єднати в одне провадження справи 40/20пн та 44/338пн, визначивши її наступний номер 44/338пн-40/20пн.
3. Зобов’язати третю особу довести, що саме вона перебуває в матеріальних правовідносинах з відповідачем і саме її право порушено, надати докази виникнення права власності на рухоме майно (спірний транспортний засіб), надіслати на адреси інших учасників справи позовну заяву та додані до неї документи, надати суду докази такого надіслання.
4. Зобов’язати позивача надати письмово на листі свої пояснення щодо позовної заяви третьої особи, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
5. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позовної заяви третьої особи, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
6. Зобов’язати першу третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо позовної заяви третьої особи, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
7. Зобов’язати другу третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо позовної заяви третьої особи, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя