ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.03.10 р.                                                                                    Справа № 35/2                               

за позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”,             м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 12093,72 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Тазарачева О.В., за довіреністю №455 від 01.10.09р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа”,             м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 12093,72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на відпустку теплової енергії №163 від 15.10.2008р., уточнений обґрунтований розрахунок заборгованості, розрахунок суми пені, копію дислокації до договору №163 від 15.10.2008р., копію акту включення (виключення) опалення, копії рахунків-фактури, копії листів, невиконання відповідачем умов договору.

15.02.2010 р. заявою № 74/01 від 12.02.2010 р. позивачем надано для залучення до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію статуту, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

15.02.2010 р. заявою №32/01 від 21.01.2010р. позивачем надано для залучення до матеріалів справи копію листа №24/01 від 19.01.2010р., копії реєстрів вручення рахунків.

02.03.2010 р. позивач надав заяву, якою просив залучити до матеріалів справи пояснення техніка ЦУ та СД, копію рішення Маріупольського виконавчого комітету  міської ради №89 від 12.03.2009р., копію рішення Маріупольського виконавчого комітету  міської ради №314 від 27.08.2008р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75   Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними  документами.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.01.2010 р. у зв’язку із відпусткою судді Мальцева М.Ю. справу № 35/2 передано на розгляд Донцю О.Є.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.02.2010 р. справу № 35/2 передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю., у зв’язку із виходом його із відпустки.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпустку теплової енергії № 163 від 15.10.2008 р. (надалі Договір) згідно з яким, Постачальник (позивач) подає теплову енергію для об’єктів Споживача (відповідача) у необхідній для нього кількості, а Споживач, згідно умов, встановлених цим Договором, зобов’язується прийняти та оплатити теплову енергію за затвердженими тарифами (цінами) у строки, що передбачені цим договором. (п.1.1.Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору, Споживач зобов’язується щомісяця оплачувати послуги теплопостачання відповідно до об’ємів теплоспоживання.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що кількість відпущеної теплової енергії Споживачу розраховується теплопостачальною організацією згідно підключеним розрахунковим або проектним тепловим навантаженням  опалювальних будівель (споруд) відповідно до “Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та суспільних будівель, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204”, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 14.12.93 р., а при наявності засобів обліку – за приладами обліку, встановленим на тепловому вводі Споживача.

Згідно п. 4.1. Договору, Споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконкомом міської ради, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом опалювального періоду. Оплата здійснюється згідно виставленим рахункам у строк, не перевищуючий 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. Рахунок вручається Постачальником під розпис уповноваженій особі робітникам організації (установи, підприємства та ін..) Споживача. У разі неотримання рахунку до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, Споживач зобов’язаний самостійно отримати рахунок у Постачальника.

Як встановлено п. 4.7. Договору, у разі зміни тарифів, нові є обов’язковими для застосування сторонами.

Факт надання відповідачу послуг підтверджується актом на включення (виключення) опалення, копії якого додано до матеріалів справи.  

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  6046,86 грн. за період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 6046,86 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 4.4. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 6046,86 грн. за період з 11.12.08р. по 07.11.09р.  

Факт заборгованості відповідача в сумі 12093,72 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 12093,72 грн., задовольнити повністю.     

           Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область: 6046,86 грн. - основного боргу; 6046,86 грн. – суми пені; 120,94 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                                  Текст рішення оголошено в судовому засіданні 02.03.2010 р.

Суддя