АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого- ШейкоЛ.М.
суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
при секретарі- Тончевої Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визнання права власності, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2006 року, яким по вищевказаній справі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визнання права власності - задоволено. Заявник в своїй заяві посилається на те, що процессуальний строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення було пропущено з поважних причин, а саме вона не булла повідомлена про розгляд справи і копію рішення суду їй не було вручено, тому просила задовольнити заяву.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи заявленої заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, вважає наступне.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Строк на апеляційне оскарження є процесуальним строком, тому відповідно до ст. 73 ЦПК України він може бути поновлений за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.
Як вбачається із матеріалів справи заявниця не була стороною по справі і питання, яке вирішував суд її інтереси безпосередньо не зачіпає.
Рішенням суду її права не порушуються і таких доказів заявниця не надала, тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженя вказаного рішення.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
Справа № 22ц-942/07 Категорія ЦП: пон. строку.
Головуючий у першій інстанції Погрібний М.О. Доповідач Шейко Л.М.
ухвалила:
В задоволені заяви ОСОБА_6 про поновлення ілхщбсуального строку на апеляційне оскарження Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 20Ю6 року - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців.