Судове рішення #8090492

        У Х В А Л А                                                 № 6-29-10

                                                                               (№2-109-09)

17 березня 2010 р.          Староміський райсуд м. Вінниці в складі

                    судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі представника заявника – боржника -Корженівської І.В.,

заінтересованої особи -стягувача ( позивача ) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ КБ ?адра” в особі філії Вінницьке РУ про розстрочку виконання рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 18.03.2009 р. у цивільній справі справі № 2-109-09 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ ?адра” в особі філії - Вінницьке РУ про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зупинення виконання зазначеного рішення на період розгляду заяви про розстрочку,

в с т а н о в и в:

    ВАТ КБ ?адра” в особі філії Вінницьке РУ звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 18.03.2009 р. у цивільній справі № 2-109-09 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ ?адра” в особі філії - Вінницьке РУ про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зупинення виконання зазначеного рішення на період розгляду заяви про розстрочку, мотивуючи вимоги тим, що 10.02.2010 р. закінчується термін, на який призначалась тимчасова адміністрація, та термін мораторію на задоволення вимог кредиторів. У період дії таких заходів з фінансової установи заборонені стягнення за рішенням судів і вжиття заходів забезпечення таких стягнень, але після 10.02.2010 р. у разі одночасного звернення стягувачів до банку з вимогами по виконавчих документах, які не виконувалися в період мораторію, банк не зможе задоволити ці вимоги належно і вчасно. Просить розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці, посилаючись на прийняття Програми фінансового оздоровлення ВАТ КБ ?адра” на період 2009-2016 рр., яка схвалена рішенням Національного банку України (а.с. 83-85). Також пред’явлено прохання зупинити виконання рішення суду на період розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

    В судовому засіданні представник заявника Корженівська І.В. заяву підтримала за викладених у ній обставин, просить її задоволити. Додатково суду пояснила, що на даний час продовжено дію тимчасової адміністрації в ВАТ “КБ “Надра” по 09.02.2011 р.

    Позивач – стягувач ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення заяви.

      Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

    Судом встановлено, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 18.03.2009 р. у справі №2-109-09 з ВАТ КБ ?адра” стягнуто на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 4000 грн., 297 грн. витрат на правову допомогу, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, 355 грн. судового збору (а.с. 73). Дане рішення набуло законної сили.

    Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках  може розстрочити виконання рішення.

    Суду заявником не надано переконливих доказів того, що є підстави для відстрочки виконання рішення суду. При цьому суд враховує те, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів у ВАТ КБ ?адра” закінчилась 10.02.2010 р., загальна сума стягнення на користь ОСОБА_2 порівняно невелика - складає всього 4682 грн. Тому в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі слід відмовити.

    Вимога про зупинення виконання рішення на період розгляду заяви про розстрочку рішення суду задоволенню не підлягає з підстав її необгрунтованості.

    Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 34 Закону України ?ро виконавче провадження”, суд

у х в а л и в :

    В задоволенні заяви ВАТ КБ ?адра” в особі філії Вінницьке РУ про розстрочку виконання рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 18.03.2009 р. у цивільній справі №2-109-09 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ ?адра” в особі філії - Вінницьке РУ про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зупинення виконання зазначеного рішення на період розгляду заяви про розстрочку, відмовити.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація