Судове рішення #8090344

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 2-389/10

27 січня 2010 рік                             м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді         Михайлова В.А.,

при секретарі             Яришевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.120 га, розташовану на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки інших спадкоємців померлої першої черги за законом які прийняли спадщину не існує, проте постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її діда ОСОБА_3, на тій підставі, що вона не надала документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем, натомість її мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

Позивач не з’явилась у судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача не з’явився у судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4; копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_4; копія заповіту ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_2; копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №087065; довідка про визначення грошової оцінки земельної ділянки належної ОСОБА_3; довідка Виконкому Новогнідської сільської ради № 826 від 24.12.2009 року; довідка Виконкому Новогнідської сільської ради без вихідного номеру та дати про відсутність арешту на земельну ділянку; постанова Державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2009 року № 1197; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 17586046 від 03.12.2008 року.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази, встановив наступне.

09 грудня 2004 року помер ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.120 га, розташованої на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Єдиним спадкоємцем за заповітом який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем, є його донька ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не встигши за життя оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно на своє ім’я. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 проте спадщину неможливо оформити у нотаріальному порядку, оскільки шестимісячний строк, встановлений для подачі відповідної заяви до нотаріальної контори вже минув, що підтверджується дослідженими письмовими доказами та не оспорюється сторонами, тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як встановлено ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, враховуючи позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 09 грудня 2004 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 09 грудня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.120 га, розташовану на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не буде скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                 В.А. Михайлов

  • Номер: 22-ц/817/1131/22
  • Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-389/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2022
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 22-ц/817/159/23
  • Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-389/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 22-ц/817/159/23
  • Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-389/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 22-ц/817/159/23
  • Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-389/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація