Справа №2-380/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року       Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –             судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря –             Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

    Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 21.12.2009 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № CL 42937 від 27.05.2008 року, відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 якого відповідач отримав кредит у сумі 30500 (тридцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці - з 27.05.2008 року до 15.05.2015 року. У порушення умов Договору Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 1149,65 (одна тисяча сто сорок дев'ять) гривень 65 копійок, по процентах - 9245,47 (дев'ять тисяч двісті сорок п'ять) гривень 47 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 28407,46 (двадцять вісім тисяч чотириста сім) гривень 46 копійок.

    Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

    На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 500,60 (п'ятсот) гривень 60 копійок.

    Розмір загальної суми заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент подання позовної заяви про стягнення заборгованості становить 39303,18 (тридцять дев'ять тисяч триста три) гривні 18 копійок.

    У зв’язку з цим Позивач просить суд стягнути з громадянина України, яким є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 52580, АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом - 1149,65 (одна тисяча сто сорок дев'ять) гривень 65 копійок, по процентах - 9245,47 (дев'ять тисяч двісті сорок п'ять) гривень 47 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 28407,46 (двадцять вісім тисяч чотириста сім) гривень 46 копійок, по підвищених відсотках - 500,60 (п'ятсот) гривень 60 копійок, витрат по сплаті судового збору 393,03 (триста дев'яносто три) гривні 03 копійки, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 39 816 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 21 копійка.

    Представник позивача у попереднє судове засідання не з’явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

    Відповідач у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що порушив свої зобов’язання у зв’язку із важким матеріальним становищем. На цей час він також не може сплатити заборгованість, оскільки тяжкі матеріальні обставини не перестали існувати.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: розрахунок заборгованості за договором № CL 42937 від 27.05.2008 року станом на 05.11.2009 року; копія Кредитного договору № CL 42937 від 27.05.2008 року та Додатки №1 та №2 до нього; копія заяви про видачу готівки; виписка з особового рахунку за 27.05.2008 року; копія Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) зареєстрованого від 08.07.2009 року; копія паспорту ОСОБА_2; копія довідки НОМЕР_3 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»; копія анкети-заяви на отримання кредиту з додатком до неї; матеріали наказного провадження №2с-35/09.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

    Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

    Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

    Кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред’явлення такої вимоги.

    Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

    У судовому засіданні відповідачем не заперечувалось, що 27.05.2008 року ним укладено Кредитний договір № CL 42937.

    Відповідно до п. 6.6 Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному з наступних випадків:

•   •     затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

•   •     якщо сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%;

•   •     у разі несплати Відповідачем більш ніж одного Щомісячного Платежу, що перевищує 5% суми Кредиту;

•   •     іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь Позивача за Договором).

    Згідно п. 6.7 Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа Відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення Позивачем листа з вимогою до Відповідача виконати зобов'язання Відповідача за п.6.6 Договору, повністю усунути порушення зобов'язань Відповідача, повністю або частково погасити Кредит тощо.

    Відповідно до п. 9.1 Договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань за Договором у разі прострочення Відповідачем сплати Щомісячного Платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань Відповідача за Договором, строком 90 (дев'яносто) календарних днів та більше.

    Згідно п. 9.3 Договору після направлення повідомлення Позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Відповідача, в тому числі непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Позивача. У такому випадку Позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних Відповідача.

    Відповідне повідомлення Позивача було отримане Відповідачем 20.02.2009 року, проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості Відповідач не вчинив.

    У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Кредитним договором Відповідач станом на 05.11.2009 року має заборгованість за кредитом – 1149 грн. 65 коп., по процентах – 9245 грн. 47 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту – 28407 грн. 46 коп., по підвищених відсотках – 500 грн. 60 коп., а всього – 39303,18 (тридцять дев'ять тисяч триста три) гривні 18 копійок.

    Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором.

    Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

    Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов’язання, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов’язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

    Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

    Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Посилання відповідача на важке матеріальне становище не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі

    Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю, відповідно до ст. 88 ЦК України понесені позивачем судові витрати суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного та ст. ст. 11, 12, 16, 526, 527, 530, 590, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212. 214, 215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом – 1149 грн. 65 коп., по процентах – 9245 грн. 47 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту – 28407 грн. 46 коп., по підвищених відсотках – 500 грн. 60 коп., витрат по сплаті судового збору 393 грн. 03 коп., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього стягнути 39 816 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                      Т.В.Прижигалінська