Справа №2-421/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря – Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Банку «Експрес-Банк» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку «Експрес-Банк» 11.01.2010 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, в якій зазначено, що 14.09.2007 року між Акціонерним банком "Експрес-Банк" (надалі Банк) та ОСОБА_2 (Відповідач) був укладений Кредитний договір №17779/1/к/сн (надалі Договір) про надання споживчого кредиту із зарахуванням коштів на картковий рахунок, за яким Банк надав Відповідачеві кредит у сумі 5 400,00 грн. (п'ять тисяч чотириста грн. 00 коп.), строком на 24 місяці з 14.09.2007 до 14.09.2009 року зі сплатою 18 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту (щомісячне погашення 225 грн. 00 коп.) на позичковий рахунок №220033001777903.0 та щомісячну сплату нарахованих відсотків на рахунок №22088001777903.0. Проте свої зобов'язання по Договору Відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість.
Станом на 03.12.2009 р. заборгованість по тілу кредиту складає 2 604, 20 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам складає 603,75 грн. (штафель нарахованих відсотків додається та довідка по рахунку додаються).
Пунктом п.п. 6.2., 6.3. Договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом Відповідач повинен сплачувати Банку, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Пеня по кредиту та відсоткам складає 451, 36 грн.
Пунктами 6.4., 6.5., Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання Відповідачем будь-якої умови Договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Договору, Відповідач сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 15% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Тому Відповідачу також нарахований штраф в розмірі 15% від суми отриманого кредиту в сумі 540, 00 грн.
У зв’язку з цим просить суд розірвати кредитний договір № 17779/1/к/сн від 14.09.2007 року укладений між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2, а також стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 17779/1/к/сн від 14.09.2007 року: по погашенню тіла кредиту -2 604 грн. 20 коп.; заборгованість по сплаті штрафу - 540 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті пені та відсотків на дату ухвалення рішення по справі; понесені судові витрати. Також просить тимчасово відмовити у виїзді за кордон України громадянину України ОСОБА_2.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги та обґрунтування позову підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: розрахунок суми позовної заяви до ОСОБА_2; копія Кредитного договору №17779/1/к/сн від 14.09.2007 року; Штафель нарахованих відсотків за період з 14.09.2007 року по 02.12.2009 року; копія свідоцтва про державну реєстрацію; копія довіреності представника АБ «Експрес-Банк»; довідка Синельниківського відділення Дніпропетровської філії АБ «Експрес-Банк» №5 від 28.01.2010 року.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
14 вересня 2007 року між Акціонерним банком «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №17779/1/к/сн про надання споживчого кредиту із зарахуванням коштів на картковий рахунок, за яким Банк надав відповідачеві кредит у сумі 5 400,00 грн. (п'ять тисяч чотириста грн. 00 коп.), строком на 24 місяці з 14.09.2007 до 14.09.2009 року зі сплатою 18 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту (щомісячне погашення 225 грн. 00 коп.) на позичковий рахунок №220033001777903.0 та щомісячну сплату нарахованих відсотків на рахунок №22088001777903.0.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 5.2.1. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.
ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконуються.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов’язання, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов’язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом п.п. 6.2., 6.3. Договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом Відповідач повинен сплачувати Банку, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Пеня по кредиту та відсоткам складає 451, 36 грн.
Пунктами 6.4., 6.5., Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання Відповідачем будь-якої умови Договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Договору, Відповідач сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 15% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Тому Відповідачу також нарахований штраф в розмірі 15% від суми отриманого кредиту в сумі 540, 00 грн.
Наявність заборгованості ОСОБА_2 перед Банком станом на 29.01.2010 року у розмірі 4199 грн. 31 коп. підтверджується поданими позивачем документами.
Таким чином, оскільки відповідно до К редитного договору №17779/1/к/сн від 14.09.2007 року, укладеного між Акціонерним банком «Експрес-Банк» та ОСОБА_2, позивачем відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі, а ОСОБА_2 відповідно до умов договору погашення кредитної заборгованості у встановлений термін не відбулося, тобто має місце порушення зобов’язання з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
Крім того, положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання – до виконання зобов’язань, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов’язання.
Таким чином враховуючи, що відповідач має невиконані зобов’язання за Кредитним договором №17779/1/к/сн від 14.09.2007 року перед Акціонерним банком «Експрес-Банк» суд вважає необхідним вимоги позивача щодо тимчасової відмови у виїзді за кордон України громадянину України ОСОБА_2 задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ст. ст. 11, 12, 526, 546, 549, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212. 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 17779/1/к/сн від 14.09.2007 року укладений між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» на к/р № 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області МФО 322959 ЗКПО 20053145 заборгованість по кредитному договору № 17779/1/к/сн від 14.09.2007 року: по погашенню тіла кредиту - 2604 грн. 20 коп., заборгованість по сплаті штрафу - 540 грн., заборгованість по сплаті пені - 451 грн. 36 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 603 грн. 75 коп., а всього стягнути 4199 грн. 31 коп., а також витрат по сплаті судового збору 68 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Громадянину ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань по сплаті заборгованості за кредитним договором відмовити у праві виїзду за кордон.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Т.В.Прижигалінська
- Номер: 6/566/14/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Прижигалінська Тетяна Володимирівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 2-421/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Прижигалінська Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 6/691/16/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Прижигалінська Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер: 6/691/1/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Прижигалінська Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер:
- Опис: визнанн відмови від прийняття спадщини недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Прижигалінська Тетяна Володимирівна
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер: 2-421/10
- Опис: про визнання права власності на ж/б ворядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Прижигалінська Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: ...
- Опис: Розірвання шлюбу та поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Прижигалінська Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2010
- Дата етапу: 23.02.2010