Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22 ц-382\2007р.                                               Головуючий в 1 інстанції

Лядова Т.Р.

Категорія 43       Доповідач в апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого                          - Єфімової В.О.

суддів                                     - Володіної Л.В., Птіціної В.І.

при секретарі                         - Благовідові А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 21 квітня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Приватного підприємства "Мєріт" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 квітня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 26.01.2007 року подав заяву про апеляційне оскарження і 13.02.2007 року апеляційну скаргу та одночасно просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ним пропущений строк з поважних причин, оскільки копію рішення по справі він отримав лише 19 січня 2007 року.

Заслухавши доклад судді-доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був присутній у судовому засіданні 21 квітня 2006 року, у його присутності оголошувалось рішення суду по справі, був роз'яснений зміст на порядок оскарження рішення. (а.с. 36-38).

Доводи позивача, що він отримав копію рішення суду лише 19.01.2007 року, судова колегія не може прийняти до уваги, оскільки позивач мав можливість подати заяву та апеляційну скаргу в належний строк.

В матеріалах справи відсутні будь яки відомості про те, що позивач звертався до суду з вимогами про видачу судового рішення в строк встановлений ч.2 ст.222 ЦПК України.

На підставі висловленого, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 квітня 2006 року, у зв'язку з відсутністю наявності поважних причин пропуску строку.

Згідно до ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 21 квітня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.