Справа №2-6088/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

18.12.2009 року                                            Ленінський районний суд м. Вінниці

                                                                    в складі:  головуючого судді Матохнюка Д.Б.,

                                                                    при секретарі Коробці К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові зазначив про те, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 28.05.2003р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Від сумісного проживання дітей не має. Сімейне життя не склалось. У сторін абсолютно різні характери та погляди на життя, постійно виникають сварки. Шлюб фактично розпався. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а тому його слід розірвати.  

    В судовому засіданні позивач позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечував проти заочного розгляду справи.

    Відповідачка в судове засідання не з'явилася про час і місце розгляду справи була повідомлена  належним чином.

    Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1, виданого 29.01.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.05.2003р., актовий запис № 746,  прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції 28.05.2003 року, актовий запис №746.

    Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. залишити за позивачем.

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати мита позивача ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: