Справа № 1-69/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року                                Замостянський районний суд м. Вінниці

                    в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,

                                                         при секретарях Мантак О.Л.,

Муравей А.В.,

                                             за участю прокурорів Калитко В.В.,

 Грималюка В.В.,

                адвокатів: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця            м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Володимирівка Вольнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Лучинець Муровано-Куриловецього району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, близько 00.30 години 24.02.2009 року, знаходячись в громадському місці, поблизу «ТЦ «Петроцентр», що по просп. Коцюбинського, 70 в м. Вінниці, побачили раніше незнайомих їм ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Тоді ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 безпідставно, порушуючи громадський спокій в нічний час, почали чіплятися до останніх, виражаючи свою зверхність над потерпілими та неповагу до суспільства, провокуючи конфлікт, після чого безпричинно з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, що виразилася у нахабності, грубості та брутальності їхніх дій, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_10 у вигляді садна на голові, синців на обличчі, правій руці та ногах, які згідно висновку судово-медичного експерта № 496 від 09.04.2009 року належать до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 у вигляді синців та саден на голові та руках, синців на тулубі та лівій нозі, які згідно акту висновку судово-медичного експерта № 737 від 22.04.2009 року належать до легких тілесних ушкоджень, а також нанесли один удар ОСОБА_12 в область грудної клітини, завдавши останньому фізичний біль.

Крім того, ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, близько 00.30 години 24.02.2009 року поблизу ТЦ «Петроцентр», що по просп. Коцюбинського, 70 в м. Вінниці, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підбурюваний жагою особистої наживи, користуючись безпорадністю потерпілого ОСОБА_10, яка виникла внаслідок нанесення останньому тілесних ушкоджень під час вчинення відносно нього хуліганських дій вищевказаними особами, підбіг до ОСОБА_10, який знаходився на землі біля тролейбусної зупинки «Музей ім. Кроцюбинського М.І.», після чого почав боротися з потерпілим, який повністю розумів протиправність посягання ОСОБА_6, під час чого з корисливих спонукань із застосуванням фізичної сили проти волі потерпілого зняв з останнього чоловічу куртку вартістю 800 гривень, в якій знаходились особисті речі потерпілого, а саме: мобільний телефон «Нокіа 6630» (ІМЕІ НОМЕР_1) вартістю 1500 гривень, панель від автомагнітоли «JVC», дві зв’язки ключів, дві банківських картки та документи на його ім’я, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2300 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що 23.02.2009 року він з друзями святкував День народження ОСОБА_8 Під час святкування всі присутні вживали спиртні напої. Приблизно о 23.30 годині вони вирішили піти прогулятися. Біля «Петроцентру» він побачив бійку. Невідомий на той час йому потерпілий ОСОБА_10 почав бігти в напрямку проїжджої частини по вул. Коцюбинського до тролейбусної зупинки. ОСОБА_9 побіг за ним та наздогнавши його, зробив йому підніжку, від чого той впав на землю. Він також підбіг до ОСОБА_10 і почав боротися з ним. Під час боротьби він тримав за рукава куртки              ОСОБА_10, який виривався від нього. Під час цього ОСОБА_10 виліз з куртки, яка залишилася у нього в руках. Куртку він викинув. ОСОБА_10 побіг в напрямку вул. Нансена.

Підсудний ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, суду пояснив, що 23.02.2009 року він святкував свій День народження. Крім своїх сусідів по кімнаті ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_15, він запросив ОСОБА_9, ОСОБА_16 та інших осіб. Святкування розпочалося приблизно о 21.00 годині. Під час святкування всі присутні вживали спиртні напої. Приблизно о 23.30 годині вони вирішили піти прогулятися. Біля входу в ТЦ «Петроцентр», він почув, що хлопці спілкуються на підвищених тонах. Тому він з ОСОБА_7 підбігли до них та побачили двох невідомих хлопців, які сперечалися з його знайомими. Під час суперечки він бачив, що ОСОБА_6 штовхнув одного із хлопців, від чого той впав на землю. Він намагався розборонити хлопців, але через декілька хвилин хтось крикнув: «Тікаємо!», після чого вони всі побігли за ТЦ «Петроцентр» на вул. І.Бевза.

Підсудний ОСОБА_7 вину не визнав, суду пояснив, що проживає в гуртожитку з ОСОБА_8, ОСОБА_15 та ОСОБА_6 23.02.2009 року вони святкували День народження ОСОБА_8 Він запросив в кімнату  ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_13 та інших осіб. Під час святкування всі присутні вживали спиртні напої. Приблизно о 23.30 годині вони вирішили піти прогулятися та пішли в напрямку «Петроцентру» по                          вул. Коцюбинського. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відстали від них приблизно на 150 м, а ОСОБА_18, ОСОБА_13 та ОСОБА_19 йшли попереду нього та          ОСОБА_20 на відстані приблизно 20 м. Він побачив, що вони стояли напроти входу в ТЦ «Петроцентр», а до них підійшло троє невідомих хлопців, з якими вони спілкувалися. Він побачив, що між ними почалася штовханина. Він та ОСОБА_8 підбігли до них і почали розбороняти хлопців, але зробити їм цього не вдалось, а тому вони почали битися. При цьому він з ОСОБА_8 звалили з ніг одного із хлопців, однак тілесних ушкоджень йому не наносили. Приблизно через 1-2 хвилини хтось із них крикнув: «Тікаємо!», а тому він залишив даного хлопця та побіг разом із всіма за «Петроцентр» на вулицю І.Бевза. Потім вони забігли в якийсь провулок, де він побачив, що ОСОБА_9 тримав в руках чорну куртку. Після цього він побіг в іншому напрямку, переліз через паркан, але був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що 23.02.2009 року його запросив на свій День народження ОСОБА_8 Під час святкування всі присутні вживали спиртні напої. Приблизно о 23.30 годині вони вирішили піти прогулятися. ОСОБА_8,  ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_13 та ОСОБА_19 пішли вперед в напрямку «Петроцентру» по вул. Коцюбинського. Він та ОСОБА_6 йшли позаду. Він побачив, що біля залу ігрових автоматів почалася бійка. Підійшовши ближче, він побачив, що на стоянці, що перед входом в супермаркет стояв ОСОБА_18, який розмовляв з невідомим хлопцем. В цей час на відстані приблизно 3 м від них почалася бійка. ОСОБА_8, ОСОБА_6 почали наносити двом невідомим хлопцям тілесні ушкодження. Також біля них стояв ОСОБА_7 При цьому вони втрьох повалили невідомих на землю та продовжили їх бити ногами та руками в різні частини тіла. В цей час він пішов до місця бійки. Він побачив, що один із невідомих  хлопців підвівся з землі та почав бігти в напрямку проїжджої частини по вул. Коцюбинського, до тролейбусної зупинки. Він побіг за ним та наздогнавши його, зробив йому підніжку, від чого той впав на землю. Одразу ж до цього хлопця підбіг ОСОБА_6, який почав боротися з цим хлопцем. ОСОБА_6 сказав йому, щоб він йому допоміг. Він підійшов до них, але в цей час ОСОБА_6, тримаючи за рукава куртки хлопця, який виривався від нього, через голову зняв з нього чорну куртку. ОСОБА_6 сказав: «Куртку забираємо». Хлопець, вирвавшись від           ОСОБА_6, побіг в напрямку вул. Нансена. Він почав його наздоганяти, але пробігши приблизно 5-10 метрів передумав та повернувся назад. ОСОБА_6 в руках тримав куртку. Коли він повернувся, вони всі почали тікати на вул. І.Бевза, за «Петроцентр». Тоді він побачив, що куртка чорного кольору опинилась у ОСОБА_19 Хто йому її передав, він не бачив. Вони зайшли в один із провулків, де зупинилися і дивилися, що знаходиться в куртці. Хтось із його знайомих передав йому гаманець, в якому він побачив якісь документи. В цей час вони побачили службовий міліцейський автомобіль та почали тікати в різні напрямки. По дорозі біля під’їзду одного із будинків по вул. Острозького він викинув гаманець.

Незважаючи на невизнання своєї винності підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їх винуватість та винуватість підсудного ОСОБА_9 повністю підтверджується його поясненнями та зібраними по справі доказами, зокрема:

    - поясненнями потерпілого  ОСОБА_10 , який суду пояснив, що 23.02.2009 року приблизно о 23.30 годині він разом з ОСОБА_12 та         ОСОБА_11 пішли в кафе-шатер, що знаходиться по вул. Коцюбинського в            м. Вінниці з правої сторони від нічного клубу “Петрополь”. Через деякий час він провів свою знайому та повертався назад. Проходячи навпроти входу у “Петроцентр”, до нього підійшло двоє хлопців. Один з них, ОСОБА_18, у грубій формі почав вимагати у нього сигарету, на що він відповів, що він не палить. Той у нецензурній формі висловив думку про те, що йому байдуже, та дав йому зрозуміти, що він має знайти йому сигарету, після чого між ними виник конфлікт. До них підійшло ще двоє хлопців. Він забіг у приміщення ігрових автоматів, в якому були ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Вони всі разом вийшли на вулицю. До них підійшли хлопці, які просили перед цим сигарету та ще кілька чоловік. Нічого не пояснюючи хлопці почали всіх їх бити, а саме наносити удари руками та ногами по всьому тілу. Після чого інші, які стояли поруч, руками повалили його на землю та почали наносити йому удари по тулубі, голові та іншим частинам тіла. Один з хлопців зірвав з нього його чорну балонову куртку із полімерною застібкою та металевими ґудзиками вартістю 800 грн., в якій знаходився його мобільний телефон марки “Nokia 6630” в корпусі сріблястого кольору (ІМЕІ НОМЕР_1) вартістю 1500 грн., два ключі від автомобіля ЗАЗ Славута, зв’язка ключів у кількості семи від квартири та офісу, документи на автомобіль, посвідчення водія, дві кредитних картки банку “Аваль”, а також панелька від магнітоли JVC чорного кольору. Під час заволодіння його курткою один хлопець його бив по тулубу, а інший стягнув через його голову дану куртку. Він вирвався від них та перебіг через проїжджу частину по вул. Коцюбинського.

    - поясненнями потерпілого  ОСОБА_11,  який суду пояснив, що 23.02.2009 року приблизно о 23.30 годині, коли він разом з своїм другом ОСОБА_12 перебували в кафе-шатер, що знаходиться по вул. Коцюбинського в м. Вінниці з правої сторони від кафе  “Петрополь”. До них підійшов ОСОБА_10, який через 5 хвилин пішов проводжати дівчину. Він з ОСОБА_12 пішли в зал ігрових автоматів. Приблизно через 10-15 хвилин в зал ігрових автоматів забіг ОСОБА_10 та сказав, що до нього чіпляються невідомі особи. Тоді він,         ОСОБА_12 та ОСОБА_10 вийшли на вулицю, де побачили трьох-чотирьох невідомих осіб. Було видно, що вони знаходяться в стані алкогольного сп’яніння. Вони вели себе агресивно, чіплялися до інших перехожих. Коли вони до них підійшли, то ОСОБА_12 почав розмовляти з одним із хлопців, відійшовши з ним на сходи до ТЦ «Петроцентр». В цей час до них зі сторони Будинку офіцерів прибігли ще хлопці, які нічого не кажучи розпочали бити його та ОСОБА_10 Від отриманих декількох ударів він впав на землю, але невідомі продовжили його бити. Приблизно через 1-2 хвилини бійка закінчилася і всі побігли за ТЦ «Петроцентр» в напрямку вулиці І.Бевза, оскільки побачили службовий міліцейський автомобіль. Віталій повідомив, що в нього під час бійки забрали куртку, в якій знаходились його особисті речі.

-   поясненнями потерпілого  ОСОБА_12, який суду пояснив, що 23.02.2009 року приблизно о 23.30 годині, коли він разом з своїм другом ОСОБА_11 перебували в кафе-шатер, що знаходиться по вул. Коцюбинського в м. Вінниці з правої сторони від кафе “Петрополь”, до них підійшов його шурин ОСОБА_10, який приблизно через 5 хвилин пішов проводжати дівчину. Він з ОСОБА_11 пішли в зал ігрових автоматів. Приблизно через 10-15 хвилин в зал ігрових автоматів забіг ОСОБА_10 та сказав, що до нього чіпляються невідомі особи. Тоді він, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вийшли на вулицю, де побачили трьох-чотирьох невідомих осіб. Було видно, що вони знаходяться в стані алкогольного сп’яніння. Вони вели себе агресивно, чіплялися до інших перехожих. Він почав розмовляти з одним із хлопців. Вони відійшли з ним на сходи до ТЦ «Петроцентр». В цей час він побачив, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 почали бити. Він бачив, що невідомі їх били руками та ногами. ОСОБА_11 та  ОСОБА_10 знаходились на землі. Приблизно через 1-2 хвилини бійка закінчилася і всі побігли в його напрямку. При цьому один із невідомих підбіг до нього та вдарив його кулаком в область грудної клітини. Після цього всі невідомі побігли за ТЦ «Петроцентр» в напрямку вулиці І.Бевза, оскільки побачили службовий міліцейський автомобіль.

- поясненнями свідка  ОСОБА_13 , який суду пояснив, що 23.02.2009 року його, ОСОБА_13 та Будника запросив на свій День народження ОСОБА_8, який проживає в кімнаті № 326 їхнього гуртожитку. Крім того з ними святкували ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_7 та інші особи. Під час святкування всі присутні вживали спиртні напої. Приблизно о 23.30 годині вони вирішили піти прогулятися. Навпроти входу в ТЦ «Петроцентр» стояв невідомий на той час ОСОБА_10 ОСОБА_18 підійшов до нього та погрожуючим тоном попросив у нього сигарету, на що той відповів, що не курить. Приблизно через 1-2 хвилини він побачив, що ОСОБА_10 забіг в зал ігрових автоматів. Після чого він вийшов з залу з невідомими на той час ОСОБА_11 та          ОСОБА_12 Хлопці підійшли до ОСОБА_18 та почали з ним спілкуватися. В цей час зі сторони кафе «Петрополь» підійшли ОСОБА_9, ОСОБА_6,        ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Між ними виникла бійка. Він бачив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 били ОСОБА_10 Під час боротьби ОСОБА_10, вирвавшись від ОСОБА_6, перебіг через проїжджу частину по                                   вул. Коцюбинського. Крім того він бачив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 били ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Через деякий час хтось крикнув: «Тікаємо, зараз приїде міліція!». Вони побігли за «Петроцентр» на вулицю І.Бевза. Зупинившись він побачив, що ОСОБА_6 дістав з кишені куртки дві зв’язку ключів та гаманець.

-   показами свідка  ОСОБА_19, який суду пояснив, що 23.02.2009 року його запросив на свій День народження ОСОБА_8, який проживає в кімнаті № 326 їхнього гуртожитку. Крім того з ними святкували ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_7 та інші особи. Під час святкування всі присутні вживали спиртні напої. Приблизно о 23.30 годині вони вирішили піти прогулятися. Біля «Петроцентру» ОСОБА_18 підійшов до невідомого на той час           ОСОБА_10 та попросив сигарету, на що той відповів, що не курить. Приблизно через 1-2 хвилини він побачив, що ОСОБА_10 забіг в зал ігрових автоматів. Одразу після цього він вийшов з залу з невідомими на той час ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Хлопці підійшли до ОСОБА_18 та почали з ним спілкуватися. Вони також підійшли до ОСОБА_18 Зі сторони кафе «Петрополь» підійшли ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Між ними виникла бійка. Він бачив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_14 били   ОСОБА_10 Під час боротьби хлопець, вирвавшись від ОСОБА_6, перебіг через проїжджу частину по вул. Коцюбинського. ОСОБА_6 передав йому куртку чорного кольору. Він подумав, що це куртка когось із його знайомих, а тому взяв її потримати. Крім того він бачив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 били  ОСОБА_11 Після цього хтось крикнув: «Тікаємо, зараз приїде міліція!», після чого вони всі побігли за «Петроцентр» на вулицю І.Бевза. Потім вони забігли в якийсь провулок, де зупинилися і він спитав у хлопців, чия куртка. Одразу ж після цього ОСОБА_9, забрав в нього куртку та всі почали дивитися, що в ній знаходиться. Він бачив, що з кишень куртки дістали дві зв’язки ключів. Що ще знаходилось в куртці, він не бачив.

-   поясненнями ОСОБА_18,  який суду пояснив, що 23.02.2009 року його запросив на свій День народження ОСОБА_8, який проживає в кімнаті № 326 їх гуртожитку. Крім того з ними святкували ОСОБА_9, ОСОБА_6,             ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_13 та інші особи. Під час святкування всі присутні вживали спиртні напої. Приблизно о 23.30 годині вони вирішили піти прогулятися. Навпроти входу в ТЦ «Петроцентр» він підійшов до незнайомого на той час ОСОБА_10 та попросив сигарету, на що той відповів, що не курить та одразу ж забіг в зал ігрових автоматів. Через деякий час він вийшов з залу разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Хлопці підійшли до нього та почали з’ясовувати стосунки. ОСОБА_12 запропонував йому відійти поговорити. В цей час він бачив, що неподалік відбувалася бійка між його друзями та ОСОБА_10 і ОСОБА_11 Через декілька хвилин всі почали тікати за «Петроцентр» на вулицю І.Бевза.

-   протоколом огляду місця події від 24.02.2009 року (а.с.5-8 т.1);

-   протоколом огляду місця події від 24.02.2009 року (а.с.9-11 т.1);

-   протоколом особистого огляду від 24.02.2009 року (а.с.12 т.1);

-   протоколом особистого огляду від 24.02.2009 року (а.с.13 т.1);

-   протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану сп’яніння № 0812 від 24.02.2009 року (а.с.26 т.1);

-   протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану сп’яніння № 0814 від 24.02.2009 року (а.с.27 т.1);

-   протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану сп’яніння № 0813 від 24.02.2009 року (а.с.27 т.1);

-   протоколом огляду речового доказу від 26.02.2009 року (а.с.53 т.1);

-   висновком судово-медичної експертизи № 496 від 09.04.2009 року (а.с.66 т.1);

-   висновком судово-медичної експертизи № 737 від 22.04.2009 року (а.с.80 т.1);

-   протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 від 10.03.2009 року (а.с.133 т.1);

-   протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_8 від 10.03.2009 року (а.с.134 т.1);

-   протоколом очної ставки між ОСОБА_19 та ОСОБА_8 від 10.03.2009 року (а.с.135 т.1);

-   протоколом очної ставки між ОСОБА_19 та ОСОБА_7 від 10.03.2009 року (а.с.136 т.1);

-   протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 12.03.2009 року (а.с.137 т.1);

-   протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 12.03.2009 року (а.с.138 т.1);

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.04.2009 року за участю ОСОБА_13 (а.с.139-141 т.1);

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.04.2009 року за участю ОСОБА_19 (а.с.142-144 т.1);

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.04.2009 року за участю ОСОБА_9 (а.с.145-148 т.1);

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.04.2009 року за участю ОСОБА_7 (а.с.149-151 т.1);

-   протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 від 21.04.2009 року (а.с.192-193 т.1);

-   протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_18 від 21.04.2009 року (а.с.194 т.1);

-   протоколом очної ставки між ОСОБА_19 та ОСОБА_18 від 21.04.2009 року (а.с.195 т.1);

-   протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від 28.04.2009 року (а.с.212 т.1).

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість підсудних у вчиненні злочинів була доведена в ході досудового слідства та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.

Дії підсудного ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання підсудних.

Підсудні раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, частково відшкодували заподіяну потерпілим шкоду.

Обставин, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_7,              ОСОБА_8 та ОСОБА_6, судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_9, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних є вчинення злочину особами в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб підсудних суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що потерпілому повернута куртка, суд вважає, що на його користь слід стягнути 1500 грн. у відшкодування за викрадений мобільний телефон. В частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає за доцільне задоволити частково в розмірі 3000 грн. з урахуванням завданого збитку та моральних страждань потерпілого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76  КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписка про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76  КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписка про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76  КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписка про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76  КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень.

Стягнути на користь потерпілого ОСОБА_10 з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 моральну шкоду по 1000 (одній тисячі) гривень з кожного.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії вироку суду.

Головуючий: