АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1520/2006 р Категорія: про приватну власність

Головуючий по першій інстанції

Казидуб О.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

27 липня 2006 року             Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі

Ювшина В.І.

Качана О.В., Корнієнко Н.В.

Шанауріній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6.02.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на частину квартири,

встановила:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6.02.2006 року відмовлено в позові ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання права власності на частину квартири. Не погодившись з рішенням позивачка оскаржила рішення суду в повному об'ємі, просить його скасувати та винести нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги. Посилається в апеляції на невідповідність висновків суду обставинам справи, "порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи.

У засіданні колегії представник ОСОБА_1. повністю підтримав доводи апеляційної скарги.

ОСОБА_2та його представник просять скаргу відхилити

Заслухавши учасників процесу, доповідача, вивчивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляції, колегія приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено: в 1995 році відповідач отримав однокімнатну квартиру в м. Черкаси, яка належала САТ "Реемтсма-Черкаси тютюнова фабрика". Виділену квартиру відповідач купив у власника по договору № НОМЕР_1 за власні кошти в 1995 році та набув на неї право власності. В 1999 році зареєстровано шлюб позивачки ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Суд, на підставі ст. 57

СК України прийшов до висновку, що майно набуте подружжям до реєстрації шлюбу є його особистою власністю і відмовив у позові.

Колегією встановлено: висновки суду про купівлю ОСОБА_2. в 1995 році договору № НОМЕР_1 жилої квартири в м. Черкаси є вірним, підтверджується наявним в справі доказами. На час купівлі квартири ОСОБА_2не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1., тому для визнання за нею права власності на частину купленої квартири необхідно подати докази про сплату за квартиру коштів, які належать їй особисто та докази вкладення цих коштів у купівлю квартири з метою створення спільної з ОСОБА_2. власності. Такі докази в матеріалах справи відсутні.

Невірне застосування судом норм матеріального права - норм СК України замість КпШС України від 1969 року - не потягло за собою неправильне вирішення спору, оскільки норми КпШС України, який діяв в 1995 році, також встановлюють право особистої власності чоловіка чи дружини на майно придбане до реєстрації шлюбу.

Доводи апеляційної скарги не впливають на законність та обгрунтованість судового рішення.

За таких обставин колегія вважає, що рішення суду постановлено по наявних у справі доказах, з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону, підстав для його змін не вбачається.

Керуючись ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6.02.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на частину квартири - відхилити.

Ухвала колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення ухвали.