Справа № 1-69/10

     ВИРОК

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року                                       Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Шмирові Є.І.,

за участю прокурора  Гайду С.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з невстановленими досудовим слідством особами, 17.06.2009 року приблизно о 23.00 годині, з метою викрадення чужого майна, таємно проникли на охоронювану територію “Сабарівського карєру”, який знаходиться по вулиці Карбишева, 55 в м. Вінниці, де невстановлена досудовим слідством особа за допомогою заздалегідь заготовлених пасатижів, від’єднав 140 п/м кабелю КГЄ-6,3х25+1х10 від екскаватора ЄКГ-5А, вартістю 16576 гривень, після чого за допомогою автомобіля НОМЕР_1, яким вона керує по дорученню, вивезла викрадений кабель з території кар’єру, де разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та іншими невстановленими слідством особами перерубали кабель на шматки та, погрузивши його у вказаний автомобіль, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили ВАТ “Сабарівський кар’єр” матеріальної шкоди на загальну суму 16576 гривень.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7   свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому та повністю підтвердили суду вищевикладені фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Також вина підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтверджується іншими  матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

•   протоколом заяви голови правління ВАТ “Сабарівського кар’єру” про вчинений злочин від 18.06.2009 року;

•   протокол огляду місця події від 18.06.2009 року, в ході якого оглядалась територія “Сабарівського кар’єру” та фототаблицею до нього;

•   протоколом огляду місця події від 19.06.2009 року, в ході якого оглядався автомобіль НОМЕР_2, через скло багажника якого виднівся кабель;

•   протоколом огляду речових доказів та фототаблицею до нього від 3.07.2009 року;

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_5, в ході якого останній вказав на місце та спосіб скоєння крадіжки від 9.07.2009 року;

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_6, в ході якого останній вказав на місце та спосіб скоєння крадіжки від 9.07.2009 року;

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_7, в ході якого останній вказав на місце та спосіб скоєння крадіжки від 9.07.2009 року;

•   висновком трасологічної експертизи № 373 від 6.08.2009 року, згідно якого на частині кабелю, вилученій при огляді місця події за фактом крадіжки кабелю з території “Сабарівського кар’єру” по вул. Карбишева в м. Вінниці, в наявності слід пошкодження від дії стороннього предмета. Встановити яким предметом могла бути  від’єднана надана частина кабелю не представляється можливим, по причинам вказаним в дослідницькій частині. Частина кабелю з території “Сабарівського кар’єру” по вул. Карбишева в м. Вінниці, могла бути відєднана за допомогою наданої на дослідження сокири.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому дії ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом‘якшують покарання підсудного   ОСОБА_5 суд вважає  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, які пом‘якшують покарання підсудного   ОСОБА_6 суд вважає  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставинами, які пом‘якшують покарання підсудного   ОСОБА_7 суд вважає  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 судом не встановлено.  

При обранні виду та міри покарання підсудним   ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи підсудних, те, що вони щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, частково відшкодували завдані збитки.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб підсудних, обставини які пом‘якшують покарання, суд вважає, що підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити їх від відбування даного покарання з випробовуванням, оскільки суд переконаний, що виправлення та попередження вчинення даними підсудними нових злочинів можливе без ізоляції їх від суспільства.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України слід зобов’язати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме 8 частин кабеля, які  зберігаються у потерпілого – залишити останньому.

Речові докази по справі, а саме дві гумові рукавиці, троє плоскогубців, ніж, сокиру, фрагмент частини кабеля, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

Представником ТОВ “Гніванський гранітний кар’єр” було заявлено цивільний позов на загальну суму 16576 гривень. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було викрадено належні ТОВ “Гніванський гранітний кар’єр” 140 п.м. кабелю, вартістю 16576 гривень  .

Суд вважає, що цивільний позов ТОВ “Гніванський гранітний кар’єр” слід задовольнити частково, оскільки на досудовому слідстві ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 позов було часткова відшкодовано, а тому   з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 слід стягнути солідарно на користь ТОВ “Гніванський гранітний кар’єр” 15276 гривень матеріальної шкоди.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути в рівних долях з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  судові витрати по проведенню експертиз  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в сумі 375 грн. 60 коп. триста сімдесят п’ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання  у виді п’яти років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_5  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5  до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з зали суду.

ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання  у виді п’яти років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_6  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6  до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з зали суду.

ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання  у виді п’яти років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_7  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7  до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд

Речовий доказ по справі, а саме 8 частин кабеля, який  зберігається у потерпілого – залишити останньому.

Речові докази по справі, а саме дві гумові рукавиці, троє плоскогубців, ніж, сокиру, фрагмент частини кабеля, які  зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  судові витрати по проведенню експертиз  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в сумі 375 грн. 60 коп. триста сімдесят п’ять гривень 60 копійок).

Цивільний позов ТОВ “Гніванський гранітний кар’єр” задовольнити частково. Стягнути солідарно   з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  на користь ТОВ “Гніванський гранітний кар’єр” 15276 гривень (п’ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень) матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя: