Справа № 1-170/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року                                          Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Шмиров Є.І.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Людовка Жмеринского району Вінницької області , українця, громадянина України, не одруженого , працюючого мотористом СТО,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89, 90 КК України не судимий ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 грудня 2009 року приблизно о 00.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до гаражного приміщення АТП № 1, яке розташоване по вул. Пирогова, 109-б в м. Вінниці, де шляхом розбиття віконного скла, проник, через отвір який утворився, в середину приміщення. В приміщенні ОСОБА_3 пройшов в токарний цех, який находиться в кінці вказаного приміщення, де взяв металеву монтировку та ножиці, за допомогою яких зламав дверцята кавового апарату марки “МК-01”, чорного кольору, та викрав з апарату гроші в сумі 300 гривень. Після чого ОСОБА_3 намагався втекти з місця вчинення злочину, але по незалежним від нього обставинам, свій злочинний намір до кінця не довів.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3  вину у скоєнні інкримінованого йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3   у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15  ч. 3 ст. 185 КК України,  як замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщенням.

 Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд  вважає повне визнання вини,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він згідно ст. 89, 90 КК України не судимий , повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.  

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3  можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Суд переконаний, що за вищевикладених обставин справи дане покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження  вчинення ОСОБА_3,  нових злочинів.

             Також суд вважає, що речові докази по справі, а саме гроші номіналом від 1 до 5 гривень, монети номіналом від 10 копійок до 1 гривні на загальну суму 271 гривню 45 копійок, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4  слід залишити останній.

            Речові докази по справі, а саме металеву монтировку, побутові ножиці, які передані на зберігання в камері схову Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області слід знищити.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого   ОСОБА_2   від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2  до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі, а саме гроші номіналом від 1 до 5 гривень, монети номіналом від 10 копійок до 1 гривні на загальну суму 271 гривню 45 копійок, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4  - залишити останній.

Речові докази по справі, а саме металеву монтировку, побутові ножиці, які передані на зберігання в камері схову Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя: