Справа № 203/1014/19

2/0203/697/2019

УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

08 серпня 2019 року                                                Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬМАР ЛЮКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський юридичний консалтинговий центр», державного реєстратора Комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради Єрмоленко Наталії Сергіївни, Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-строй ЛТД», Комунальне підприємство «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович, про визнання права на частку у праві спільної часткової власності, визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, визнання недійсним договору іпотеки, визнання припиненим та скасування запису про іпотеку, визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено на стадії підготовчого провадження ухвалою судді від 10 квітня 2019 року до апеляційного перегляду ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2019 року про відкриття провадження по справі.

07 серпня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду повернулись матеріали вищевказаної цивільної справи разом із ухвалою від 05 серпня 2019 року, якою апеляційну скаргу позивача повернуто апелянту.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного на підставі нижчевикладеного.

Так, за змістом з пп.15.10, 15.12 п.15 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ діючого ЦПК України встановлено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді апеляційного перегляду ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року про відкриття провадження по справі, що зумовило зупинення провадження у справі, відсутня, про що свідчать повернення до суду першої інстанції матеріалів даної цивільної справи, а також ухвала судді Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, якою апеляційну скаргу повернуто апелянту, вважаю за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та з огляду на положення ст.ст.11, 19, 254, 274 ЦПК України провести її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 19, 254, 258-261, 274, 353 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №203/1014/19 (провадження №2/0203/697/2019) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬМАР ЛЮКС» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 82, код ЄДРПОУ 40739146), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський юридичний консалтинговий центр» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.60ж, код ЄДРПОУ 36051877), державного реєстратора Комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради Єрмоленко Наталії Сергіївни (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.56, офіс 1), Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, код ЄДРПОУ 26510514), треті особи без самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-строй ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд.16, код ЄДРПОУ 31095642), Комунальне підприємство «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.52. код ЄДРПОУ 40739446), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович ( АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд.16, код ЄДРПОУ 20676633), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.34Б), про визнання права на частку у праві спільної часткової власності, визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, визнання недійсним договору іпотеки, визнання припиненим та скасування запису про іпотеку, визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі – поновити.

Розгляд цивільної справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликавши останніх у призначене по справі підготовче засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя        С.Ю. Казак