Справа № 1-154/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року                  Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Шмиров Є.І.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Козятинського району , українки, громадянки України, не заміжньої , не працюючої,   студентки  ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої  за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.09.2009 року приблизно о 13.30 годині перебуваючи в побутовій кімнаті на 9 поверсі гуртожитку ВПУ №15, що розташований по проспекту Юності у м. Вінниці побачила на тумбочці мобільний телефон «Нокіа 6131», який належав ОСОБА_3. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 впевнившись що за її злочинними діями ніхто із сторонніх не спостерігає вчинила крадіжку мобільного телефону «Нокіа 6131» чорного кольору вартістю 1000 грн., в якому знаходилась сім карта «ДіДжус» вартістю 25 грн. на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн., та карта пам’яті на 512 мегабайт вартістю 70 грн. після чого з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1105 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2  вину у скоєнні інкримінованого їй злочині при зазначених вище обставинах визнала повністю, щиро розкаялася і просила суд суворо її не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2   у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України,  як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

 Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної суд  вважає повне визнання вини,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудній суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те, що вона раніше не судима, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, вчинила злочин будучи неповнолітньою.  

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2  можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Суд переконаний, що за вищевикладених обставин справи дане покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження  вчинення ОСОБА_2,  нових злочинів.

             Також суд вважає, що речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон “Нокіа 6131” чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 слід залишити останній.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену   ОСОБА_2   від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2  до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

 Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон “Нокіа 6131” чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити останній.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя: