Справа № 1-108/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                  Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Шмиров Є.І.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої,  учениці другого курсу ВВПУСП № 19 м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше   засудженої

-  вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 2.03.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5.05.2009 року приблизно о 20.00 годині, перебуваючи в центральному парку культури та відпочинку ім. Горького, спільно із своїми знайомими, невстановленими слідством особами на ім’я ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також іншими особами, побачили раніше невідому їм дівчину ОСОБА_3, яка сиділа на одній з лавок в парку та відпочивала. Маючи спільний умисел на грубе порушення   громадського порядку з явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм поведінки ОСОБА_2 спільно зі своїми знайомими, невстановленими слідством особами на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_3 Після чого, ОСОБА_2 безпідставно з хуліганських спонукань схопила ОСОБА_3 за волосс та потянула на землю і почала наносити удари по різним частинам тіла, після чого невстановлені слідством особи на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_2 почали також наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_3 В результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №2702 від 30.09.2009 року останній було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки, який міг утворитись як від нанесення удару тупим предметом так і від удару об тупий твердий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено 05.05.2009 року та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2  вину у скоєнні інкримінованого їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася і просила суд суворо її не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що 05.05.2009 року приблизно о 19.30 годині вона разом із своєю подругою ОСОБА_4 знаходилась в центральному парку культури і відпочинку ім. Горького у м. Вінниці. Трохи погулявши з ОСОБА_4 вони присіли на одну із лавок, яка розташована неподалік фонтану, а саме ближче до виходу вул. Козицького. В цей час до них підійшла дві дівчини та два хлопці, які попросили їхнього дозволу біля них присісти на що вона з ОСОБА_4 погодились і незнайомі біля них присіли. Вона з ОСОБА_4 сиділи спілкувались між собою і приблизно біля 20 години до їхньої лавки підійшли ще приблизно 6 дівчат, які як потім їм стало відомо були знайомими компанії із двох хлопців та дівчат що біля них сиділи. Дівчата коли підійшли почали їм говорити щоб вони встали із лавки та пішли звідси оскільки на лавці дівчата будуть сидіти. Вона ще не встигли встати із лавки як одна із дівчат яка була невисокого росту, чорнява з круглим обличчям вдарила її ногою в живіт після чого схопила її за волосся і потягнула на землю від чого вона впала. Після цього вона намагалась встати, але її знову вдарили і вона впала. Вона намагалась все ж таки піднятись, але всі дівчата які підійшли неї почали бити ногами та руками по різним частинам тіла. Її подруга ОСОБА_4 стояла поруч та намагалась заспокоїти дівчат і говорили щоб дівчата припинили бійку, але дівчата не звертали на ніякої уваги та продовжували її бити. Під час того як невідомі дівчата її били вона піднімалась і намагалась втекти, але дівчата все ж таки знову її наздоганяли та продовжували її бити. В цей час поруч проходило два чоловіки яких вона не запам’ятала та заспокоїли дівчат і її захистили. Через деякий приїхали працівники міліції, яких викликали сторонні особи та затримали двох дівчат, а решта дівчат втекли. Після цього вони з працівниками міліції приїхали в Ленінський РВ де дали свої пояснення з приводу того, що трапилось.

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка  ОСОБА_5 показала, що в перших числах травня місяця 2009 року приблизно о 19-20 годині вона знаходилась в парку культури і відпочинку та відпочивала на одній із лавочок. В цей час неподалік від неї, а саме через одну лавочку вона побачила як сидять дві дівчини та між собою спілкуються. В цей час до них підійшло три дівчини одна із яких була невисокого росту з темним волоссям , інша смуглява високого росту, а зовнішність третьої дівчини вона не запам’ятала. Дівчата не по зрозумілим їй причинам почали чіплятись до двох дівчат які сиділи на лавці, та одна із них а саме, та що була нижчого росту з чорним волоссям схопила за волосся одну із дівчат що сиділа на лавці та кинула на асфальт. Потім всі втрьох невідомих дівчат почали бити ногами в область живота дівчину в якої вирвали шмат волосся. Бійка трохи припинилась та дві дівчини що сиділи на лавці пішли в сторону фонтану, але потім вищевказані троє дівчат пішли за ними та наздогнавши біля фонтану знову кинули дівчину на асфальт яку раніше били та знову почали її бити ногами. Потім знову бійка припинилась та дві дівчини що знаходились на лавці пішли в сторону пам’ятника ім. Горького та неподалік від пам’ятника троє дівчат знову наздогнали вказаних двох дівчат та знову почали одну із них бити, а саме ту що раніше били. Після цього вона побачила, що приїхали працівники міліції та затримали вказаних дівчат.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні хуліганства підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

•   Заявою потерпілої ОСОБА_3( а.с.  4    )

•   Протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання потерпілій ОСОБА_3 під час чого ОСОБА_3 впізнала на фотознімку гр.. ОСОБА_2 як таку що 05.05.2009 року безпричинно в парку культури та відпочинку ім.. Горького спільно із своїми подругами нанесла їй тілесні ушкодження.( а.с.  23;24   )

•   протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, під час якої потерпіла ОСОБА_3 підтвердила те, що ОСОБА_2 спільно із своїми подругами 05.05.2009 року біля 20 год. безпричинно нанесли їй тілесні ушкодження.(а.с. 42-43)

•   протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_5 підтвердила що ОСОБА_2 05.05.2009 року біля 20 години спільно із своїми двома подругами наносила тілесні ушкодження ОСОБА_3 в центральному паркеу культури і відпочинку ім.. Горького (а.с.   75)

•   висновком судово-медичної експертизи №2702 від 30.09.2009 року згідно якої у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження синця на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки , який міг утворитись як від нанесення удару тупим предметом так і від удару об твердий тупий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею не виключено 05.05.2009 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень.(а.с.  64-65 )

•   Висновком судово психолого-психіатричної експертизи №304 від 19.10.2009 року неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_2 згідно якої ОСОБА_2 на хронічне захворювання не страждала, перебувала поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності та під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої злочинні дії та керуватись ними. (а.с.   66-69 )

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2  у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України,  як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб .

 Обставинами, які пом'якшують покарання суд  вважає повне визнання вини підсудною,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітньою.

Обставин, що обтяжує покарання підсудної судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної те, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила злочин в період іспитового строку, являється неповнолітньою, позитивно характеризується за місцем проживання.  

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 не  можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд переконаний, що за вищевикладених обставин справи, дане покарання буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження  вчинення ОСОБА_2  нових злочинів.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 500 грн. підлягає задоволенню оскільки він знайшов своє повне підтвердження в ході судового слідства.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди на суму 4000 грн. підлягає задоволенню частково, в сумі 2000 гривень, оскільки, як вбачається матеріалів справи, потерпілій були завдані лише тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки, які відносяться до  легких тілесних ушкоджень та не є небезпечними в момент заподіяння .

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши частину невідбутого покарання за  вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 2.03.2009 року та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2  до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 26 січня 2010 року.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 гривень матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя: