Дело № 3-528 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    02 березня   2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли  із ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення до   адміністративної відповідальності:

                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

року народення, уродженця м. Лієпая, Латвія,

громадянин Росії,

працює  магазин Мега –Макс, завідуючий

віддлом, мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

     за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 203 ч.1   КпАП України, -                                                          

 В С Т А Н О В И В :    

       Працівниками ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України  в Дніпропетровській області  було виявлено, що гр. Росії ОСОБА_2 мешкає по недійсній посвідкі на проживання в Україні з 05.08.2008  року, не змінив посвідку на проживання по досягненню 25-ти річного віку.

    ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, в скоєнні правопорушення щиросердно розкаявся, пояснив,  що він приїхав в м.Кривий Ріг на постійне місце мешкання із Росії в 2003 році, в липні 2004 року отримав посвідку на проживання.  В  серпні 2008 року йому  виповнилося 25 років. І як виявилося пізніше, він повинен був обміняти посвідку на проживання по досягненню ним 25- ти річного віку ( 05.08.2008р.) але він це не зробив, так як не знав. Просив суд  суворо його не карати,  в подальшому буде більш уважніше ставитися до оформлення документів, раніше до  адміністративної відповідальності не притягувався.

Вивчивши  письмові  матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд  приходить до   висновку, що в діях правопорушника  ОСОБА_2І.є склад адміністративного правопорушення, передбаченний ст. 203 ч.1 КпАП України, однак приймаючи до уваги що останній визнав вину в правопорушенні, розкаявся, правопорушення скоєно ненавмисно,враховуючи обставини, які склалися, характер вчиненого правоворушення, особу правопорушника, а також той факт, що правопорушник    раніше до адміністративної відповідальності не притягувався   і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити   ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності  та  обмежитись  усним зауваженням.

  На підставі  вищевикладенного, керуючись ст. ст. 22, 24, 203 ч.1, 283, 284, 287,294 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

                Звільнити   ОСОБА_2 від  адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1  КпАП України  у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити  усне зауваження.

    Постанова       може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд  м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя                          Остапенко В.О.