Справа № 2- 2039/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:    

головуючої судді Сороки О.В.,

    секретаря Черкасової М.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -    

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора, в якому просить визначити частки у спільній сумісній власності, визнати право власності на частку померлого ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що її чоловік, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 При житті йому належала на праві сумісної власності частка квартири АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка, позивач звернулась до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, якій у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

В судове засідання позивач не з’явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі (а.с.17).

Відповідач, представник Новомосковської міської ради, в судове засідання не з’явився, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, одночасно позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с.18).

Представник Новомосковської міської державної нотаріальної контори надав заяву про слухання справи у їх відсутність (а.с.15).

    Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

08 лютого 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали у спільну сумісну власність квартиру за АДРЕСА_2, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.9).

13 липня 2009 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7), в зв’язку з чим припинилося його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8), а інших спадкоємців, що прийняли спадщину,  в судовому засіданні не встановлено, що стверджується довідкою нотаріальної контори.

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним з них необхідно визнати право власності по 1/2 частці квартири.

Аналізуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372, 1261,1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1   – задовольнити.

    Визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільному сумісному майні – квартирі АДРЕСА_2 Дніпропетровської області рівними, в розмірі 1/2 частини вказаної квартири кожному.

Визнати за ОСОБА_1 Сергіїною право власності на 1/2 частину квартири за АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може  бути оскаржене в апеляційній суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                 О.В. Сорока.