Справа № 296/2975/12-ц

2-зз/296/22/19

УХВАЛА

"05" липня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Івашко Т.А.,

представника заявника Щудла ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ТОВ «Полімер Систем» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Полімер Системс», треті особи – Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ, реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про виділення  частки майна товариства  для звернення  стягнення та припинення права власності, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Полімер Системс», треті особи – Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ, реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про виділення  частки майна товариства  для звернення  стягнення та припинення права власності.

Ухвалою суду від 27.08.2012  року накладено арешт на  4/5 частин комплексу будівель, що знаходяться АДРЕСА_1 та на  4/5 частин приміщення головного корпусу, що знаходяться АДРЕСА_1 , які належать ТОВ «Полімер Системс».

Ухввалою суду від 01.06.2018 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Полімер Системс», треті особи – Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ, реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про виділення  частки майна товариства  для звернення  стягнення та припинення права власності - залишено без розгляд.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Суд враховує те, що відповідач подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

                                                               УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Полімер Систем» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.08.2012 , шляхом:

• зняття арешту з 4/5 частин комплексу будівель, що знаходяться АДРЕСА_1 та на  4/5 частин приміщення головного корпусу, що знаходяться АДРЕСА_1 , які належать ТОВ «Полімер Системс».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

       Суддя Ю. І. Драч