Справа № 22ц-324/2007р.                                       Головуючий у першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія                                                                   Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов B.C.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 березня 2007 року колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого      - Куцеконя І.П.,

суддів                                                 -  Зотова B.C., Алєєвої Н.Г.,

при секретарі    -  Соменко С.П., за участю представник позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву про поновлення ОСОБА_1строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 12 грудня 2006 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1до ЧП „Реклама студія „Афіша" про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення за час затримки розрахунку при звільненні, встановленні факту наявності трудових відносин, а також про примушення належно оформити трудові відносини, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 грудня 2006р., яким відмовлено в задоволені позову до ЧП „Реклама студія „Афіша" про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення за час затримки розрахунку при звільненні, встановленні факту наявності трудових відносин, £ також про примушення належно оформити трудові відносини. Заявник посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 12 грудня 2006р. проголошена резолютивна частина рішення суду, копія повного тексту рішення була отримана позивачем тільки 04.01.2007р. (а.с.168).

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 грудня 2006 р.

Керуючись ст.ст.73 ЦПК України, колегія суддів, -

У X ВАЛИ Л А:

ОСОБА_1поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 12 грудня 2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.