Справа № 2-1686/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:    

головуючої судді Сороки О.В.,

    секретаря Черкасової М.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Новомосковської міської ради, третя особа –Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визначення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -    

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього  ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора, в  якому просить визначити частки у спільній сумісній власності, визнати право власності на частку померлого ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що 02.02.1998 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 набули у приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1, про що отримали свідоцтво на право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. У встановлений законом строк позивачі звернулися до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, так як не виділені частки померлих у спільній сумісній власності.

В судове засідання позивачі не з’явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, одночасно позовні вимоги підтримали та просять задовольнити у повному обсязі (а.с. 30-32).

Відповідач, представник Новомосковської міської ради, в судове засідання не з’явився, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, одночасно позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с.33).

Представник Новомосковської міської державної нотаріальної контори надав заяву про слухання справи у їх відсутність (а.с.26).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

    02.02.1998 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 набули у приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15), в зв’язку з чим припинилося його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі по справі є спадкоємцями першої черги, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.19) та свідоцтвом про шлюб (а.с.18), тому у шестимісячний строк звернулися до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовилася на користь ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців, що прийняли спадщину,  в судовому засіданні не встановлено (а.с. 27-29).

 Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним з них необхідно визнати право власності по 1/5 частини квартири. Також, враховуючи те, що ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовилася на користь своїх дітей ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, суд вважає необхідним визнати за ними право власності по 3/10 частини квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372, 1261,1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 – задовольнити.

    Визначити частки ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільному сумісному майні – квартирі АДРЕСА_1 рівними, в розмірі 1/5 частини вказаної квартири кожному.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частин квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/10 частин квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційній суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 Сорока О.В.