Справа № 2-1684/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010   року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді  Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -                        

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

 ВАТ ВТБ Банк в особі Дніпропетровської регіональної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість за користуванням кредитом, заборгованість по сплаті відсотків та пеню у розмірі 652871,44 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 19 березня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 100000 доларів США строком до 18.03.2014 року, а за користування кредитом була встановлена процентна ставка у розмірі 14% річних. Позивач зазначає, що зі своєї сторони він виконав всі умови підписаного договору, а саме надав ОСОБА_1 готівкою 505000 грн., що на той час складало еквівалент 100000 доларів США. Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 18.11.2009 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 81626,67 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 80554,36 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 532,55 доларів США, плати за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 539,76 доларів США та пені у розмірі 649,87 грн. 10 квітня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено ще один кредитний договір, відповідно до якого позивачці було надано кредит на суму 55000 грн. строком до 10 квітня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних.  Банк, зі свої сторони, виконав всі умови підписаного договору, надав позивачці готівкою 277750 грн., що складало еквівалент 55000 доларів США, а відповідач взяті на себе зобов’язання не виконала, в результаті чого станом на 18.11.2009 року виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 44224,26 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 842,72 доларів США, плати за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 260,92 доларів США та пені у розмірі 652,46 грн. Крім того, зазначені кредитні договори були забезпечені порукою, а саме з ОСОБА_2 укладено договори поруки, відповідно до яких останній поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань згідно кредитних договорів від 19.03.2008 року та від 10.04.2008 року, тому ВАТ ВТБ Банк вважає, що відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за прострочення зобов’язання.

Представник позивача Златова В.О. в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, одночасно підтримала позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та дату слухання повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно кредитного договору № 22/08В-R512 від 19 березня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 100000 доларів США строком до 18.03.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних (а.с.6).

Згідно кредитного договору № 15/08В- R512 від 10 квітня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 55000 доларів США строком до 10.04.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних (а.с.7-9).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наданими до суду заявами про видачу готівки стверджується, що позивач виконав свої зобов’язання  щодо надання кредиту, відповідач 19.03.2008 року отримав кредитні кошти у розмірі 505000 грн., що на момент отримання кредиту складало еквівалент 100000 доларів США, 10.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 277750 грн., що на момент отримання складало еквівалент 55000 доларів США (а.с. 10,11).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 частково повернула кредитні кошти, однак в порушення вимог зазначених вище кредитних договорів, не виконала взяті на себе зобов’язання, в результаті чого станом на 18.11.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором № 22/08В-R512 від 19 березня 2008 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 80554,36 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 532,55 доларів США, плати за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 539,76 доларів США та пені у розмірі 649,87 грн. (а.с. 14), а також заборгованість за кредитним договором № 15/08В- R512 від 10 квітня 2008 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 44224,26 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 842,72 доларів США, плати за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 260,92 доларів США та пені у розмірі 652,46 грн. (а.с. 15).

При цьому суд погоджується з наданим позивачем у позовній заяві розрахунком заборгованості, і з урахуванням встановленого Національним Банком України курсу валют станом на момент подачі позовної заяви, і вважає за необхідне стягнути заборгованість за обома кредитними договорами у розмірі  1015707,43 грн., що не суперечить вимогам ст. 524 ЦК України.

Згідно договору поруки № 22/08В-П від 19 березня 2008 року ОСОБА_2 поручився перед ВАТ ВТБ Банк за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору № 22/08В-R512 від 19 березня 2008 року (а.с. 12).

Також наданим до суду договором поруки № 15/08В-П від 10 квітня 2008 року стверджується, що ОСОБА_2 поручився перед ВАТ ВТБ Банк за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору № 15/08В- R512 від 10 квітня 2008 року (а.с. 13).

У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи викладене,  суд приходить до висновку, що позовна зава обґрунтована та має бути задоволена, а з відповідачів солідарно на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитними договорами у розмірі 1015707,43 грн., оскільки відповідач ОСОБА_1, як основний боржник, не виконала зобов’язань, взятих на себе кредитними договорами, а відповідач ОСОБА_2, як поручитель за виконання зобов’язань ОСОБА_4, несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і боржник.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 1200 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 524, 1054, 529 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

Позов   відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_2,  на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк  заборгованість за кредитним договором № 22/08В-R512 від 19 березня 2008 року у розмірі 652221,57 та за кредитним договором № 15/08В- R512 від 10 квітня 2008 року у розмірі 362183,53 грн., а всього 1015707,43 грн.(один мільйон п’ятнадцять тисяч сімсот сім грн., 63 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         О.В. Сорока.