Справа  № 3-235/2010

                       П О С Т А Н О В А

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 13 січня 2010  року

    Суддя Жовтневого  районного суду м.  Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Криворізького  району ДАЇ УМВС  України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області , громадянина України, працюючого: ВАТ «ЦГЗК» - водій, проживаючого:   АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                              В   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

Згідно адміністративного протоколу АЕ № 123232  від 09 грудня 2009   року,  водій ОСОБА_3, 09 грудня 2009 року о 7 годині 45 хвилин, керував автомобілем марки “ГАЗ 31105”, номерний знак НОМЕР_1  по вул.. Мусорського в м.Кривому Розі з явними ознаками  алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

У суді ОСОБА_3 не визнав факт здійснення  правопорушення, заперечуючи, що він керував автомобілем у зазначений  день і час  у стані алкогольного сп’яніння, пояснивши, що від  проходження медичного огляду відмовився, тому що був при службових обов’язках і треба було їхати на роботу. Після чого, в  09-55 годині, приїхав до КПНД., для проходження медичного огляду. Згідно висновку лікаря, протокол № 5668 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 09 грудня 2009 року, він був тверезий.

 Працівник ДАІ Купріяненко А.І., що склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_3, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6  до суду не прибули, причини неявки судові не повідомили, про день і час розгляду справи сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_3  суд вважає, що факт перебування   і керування  автомобілем ОСОБА_3 09 грудня 2009 року у стані алкогольного сп’яніння не доведений.  

 Таким чином, у діях ОСОБА_3 відсутній склад  правопорушення, передбачений  ст. 130 ч.  1 КУпАП . На підставі   викладеного , дана справа про адміністративне правопорушення  підлягає закриттю через відсутність події і складу правопорушення.

На підставі   викладеного , керуючись ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП , суддя, -

                  П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

    Справу про адміністративне правопорушення  про притягнення   до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 130 ч.  1 КУпАП  -закрити.

    Постанова оскарженню не підлягаю та виконується негайно.

            СУДДЯ                           О.В. Прихожанов