РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня 1 дня Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Дроботі В.В.,

суддів : Кемінь М.П., Куцин М.М., при секретарі - Талпа СМ., з участю адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 18 грудня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_2 пред'явила до ОСОБА_3 позов про збільшення розміру аліментів.

Позивачка зазначала, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і на утримання якого відповідач згідно судового рішення сплачує щомісячно чверть усіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. 21 серпня 2004 року вона одружилась вдруге і в цьому шлюбі в неї народився син ОСОБА_5.

Посилаючись на зміну сімейного стану та на те, що відповідач сплачує аліменти у розмірі меншому, ніж це передбачено ст. 182 СК України, позивачка просила ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням суду в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення скасувати і ухвалити нове про задоволення її вимог. Вказує на те, що суд першої інстанції невірно застосував матеріальний закон.

Колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст. 309 ЦПК України при порушенні норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Справа № 22ц- 332/ 07                                                               Номер рядка статистичного звіту: 36

Головуючого у першій інстанції: Вінер Е.А. Суддя - доповідач: Дроботя B.B.

2

Судом першої інстанції при вирішенні питання щодо обов'язку батька утримувати дитину допущено саме таке порушення.

Згідно постанови Свалявського районного суду від 14 травня 1997 року відповідач повинен сплачувати та сплачує на утримання сина ОСОБА_4 чверть усіх видів заробітку щомісячно, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с. 3).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України позивачка вправі з 15 жовтня 2005 року, тобто набуття чинності цієї норми, одержувати від відповідача на утримання їх дитини не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Перешкод для незастосування вказаної норми права, які передбачені ст. 184 СК України, матеріали справи не містять.

Отже, вимоги позивачки підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

рішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.       

Рішення Свалявського районного суду від 18 грудня 2006 року скасувати, ухвалити нове, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 4, 86 грн.

У зв'язку з ухваленням даного рішення, постанова Свалявського районного суду від 14 травня 1997 року (справа АЕ-19/97) втрачає силу.

Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців після його проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Дроботя В.В. Судді: Кемінь М.П., Куцин М.М.

ВІРНО:

Голова палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області В.В. Дроботя