УХВАЛА

20 лютого 2007 року                                                                                       м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого Чужі Ю.Г., суддів: Власова CO., Куцина М.М., при секретарі Махмутовій В.Ю, з участю представника апелянта ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді клопотання управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі (далі Пенсійний фонд) про поновлення процесуального строку, -

встановила:

16.01.2007 року Пенсійний фонд звернувся в суд з апеляційною скаргою на постанову Тячівського районного суду від 25 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Заслухавши представника апелянта, який клопотання підтримав у зв'язку з

відсутністю у нього після закінчення справи копії рішення та позивача, який

просить у задоволенні клопотання відмовити, обговоривши доводи заяви та

дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що клопотання до

задоволення не підлягає з таких підстав.             .

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду була розглянута 25 грудня 2006 року з участю обох сторін. 10 січня 2007 року Пенсійний фонд звернувся в суд з проханням видати копію постанови і того ж дня отримав таку (а.с. 30-32, 34).

Відсутність у апелянта копії постанови не можна визнати поважною

причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому у

задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 102 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справа №: 22а-97/07                                                                     Номер рядка статистичного звіту: 21

Головуючий у першій інстанції: Решетар В.І. Доповідач: Чужа Ю.Г.

2

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тячівського районного суду від 25 грудня 2006 року відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі на постанову Тячівського районного суду від 25 .грудня 2006 року -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.