Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 2-1826/09
10 вересня 2009 рік м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Михайлова В.А.,
при секретарі Борисовій О.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради Синельниківського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року право приватної власності на наступне майно: житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку (пай) площею 8,630 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області; грошовий вклад на ім’я ОСОБА_5 розміром 6753 (шість тисяч сімсот п’ятдесят три) гривні в філії № 2993 ВАТ «Ощадбанк» в м. Синельникове, рахунок № НОМЕР_1, оскільки інших спадкоємців померлої не існує, він є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, фактично вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, проте постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не просліджується факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, тому за захистом своїх прав він вимушений звернутися до суду.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити.
Представник відповідача не з’явився у судове засідання, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила суду, що добре знає ОСОБА_1, який дійсно прийняв спадщину після смерті своєї співмешканки ОСОБА_5, з якою він перебував у фактичних шлюбних відносинах і проживав разом з 1959 року до її смерті, дітей у них не було, вважає, що він вступив в управління спадковим майном.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила суду, що добре знає ОСОБА_1, який дійсно прийняв спадщину після смерті своєї співмешканки ОСОБА_5, з якою він перебував у фактичних шлюбних відносинах і проживав разом з 1959 року до її смерті, дітей у них не було, вважає, що він вступив в управління спадковим майном.
Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія постанови Державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 10.04.2009 року № 339; копія ощадної книжки на ім’я ОСОБА_5; довідки Новогнідської сільської ради №№ 226,227 від 30.03.2009 року та № 240 від 07.04.2009 року; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5; повідомлення КП Синельниківське МБТІ від 22.07.2009 року № 1042; довідка Відділу Держкомзему у Синельниківському районі № 1494-08/8 від 07.08.2009 року; довідка Новогнідської сільської ради № 249 від 10.04.2009 року; копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 087121; копія технічного паспорту на житловий будинок на ім’я ОСОБА_5; копія свідоцтва про право власності на жилий будинок на ім’я ОСОБА_5
Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки (паю) площею 8,630 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, грошового вкладу розміром 6753 (шість тисяч сімсот п’ятдесят три) гривні в філії № 2993 ВАТ «Ощадбанк» в м. Синельникове, рахунок № НОМЕР_1. Єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах і проживав разом 50 років з 1959 року до її смерті, прийняв спадщину і вступив в управління спадковим майном, інших спадкоємців померлої не існує. Постановою нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 10.04.2009 року № 339 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не просліджується факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, тому за захистом своїх прав він вимушений звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Як встановлено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, суд дійшов до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 392, 1216, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року право приватної власності на наступне майно:
- житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
- земельну ділянку (пай) площею 8,630 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області;
- грошовий вклад на ім’я ОСОБА_5 розміром 6753 (шість тисяч сімсот п’ятдесят три) гривні в філії № 2993 ВАТ «Ощадбанк» в м. Синельникове, рахунок № НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не буде скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: В.А. Михайлов
Рішення набрало законної сили 22.09.2009 року
Суддя В.А. Михайлов
- Номер: 6/265/111/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер: 6/204/18/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 2-зз/759/80/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2023
- Дата етапу: 16.11.2023
- Номер: 6/205/108/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2025
- Дата етапу: 05.03.2025
- Номер: 6/205/108/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2025
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 22-ц/803/6494/25
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер: 6/205/108/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2025
- Дата етапу: 14.05.2025
- Номер: 22-ц/803/6494/25
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2025
- Дата етапу: 28.05.2025