Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 2-1726/09

19 серпня 2009 рік                             м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді             Михайлова В.А.,

при секретарі                 Яришевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам, спір про поділ спільного майна зараз відсутній.

Позивач не з’явилась у судове засідання, надала суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач не з’явився у судове засідання, надав суду заяву у якій просить розглянути справу без його участі.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.; фотокопія паспорту ОСОБА_1; копія свідоцтва про народження ОСОБА_6

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

18 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення одруження зроблено актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про одруження, паспортом ОСОБА_1, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб зареєстровано вперше, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам відповідача через несумісність їхніх характерів, відсутність спільних інтересів, шлюб зареєстровано вперше, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується письмовими доказами та не оспорюється сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не буде скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                 В.А. Михайлов