Головуючий у I інстанції: Багрій Т.Я. Справа № 22-а-532/07
Суддя-доповідач: Олендер І.Я. ряд. стат. звіту № 69
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 червня 2007 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2007 року у справі за її позовом до Тернопільського районного міжгосподарського автотранспортного підприємства, сільськогосподарського ТзОВ “Агрокомплекс”, Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування рішення зборів уповноважених представників господарств учасників Міжгосподарського автопідприємства, визнання недійсним додатку до статуту сільськогосподарського ТзОВ “Агрокомплекс”, скасування рішення загальних зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ “Агрокомплекс” та скасування державної реєстрації додатку до статуту вказаного товариства, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2006 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного міжгосподарського автотранспортного підприємства, сільськогосподарського ТзОВ “Агрокомплекс”, Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області - в частині розгляду позовних вимог про визнання недійсним додатку до статуту сільськогосподарського ТзОВ “Агрокомплекс” та скасування його державної реєстрації.
Вказана ухвала судом першої інстанції постановлена в порядку цивільного судочинства та відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Поряд з цим, апелянтом ОСОБА_1 зазначену ухвалу оскаржено в порядку адміністративного судочинства, відповідна апеляційна скарга подана за правилами, встановленими КАС України.
Згідно із ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КАС України апеляційний адміністративний суд є судом апеляційної інстанції в адміністративних справах, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Позивачкою ОСОБА_1 в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду оскаржено ухвалу місцевого загального суду, який при її постановленні не діяв як адміністративний суд та вирішував відповідний спір у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2007 року у справі за її позовом до Тернопільського районного міжгосподарського автотранспортного підприємства, сільськогосподарського ТзОВ “Агрокомплекс”, Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування рішення зборів уповноважених представників господарств учасників Міжгосподарського автопідприємства, визнання недійсним додатку до статуту сільськогосподарського ТзОВ “Агрокомплекс”, скасування рішення загальних зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ “Агрокомплекс” та скасування державної реєстрації додатку до статуту вказаного товариства.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2007 року в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя І.Я.Олендер