Судове рішення 43/75-15/7-б від 15.08.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"
Позивач (Заявник): Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс"
Кредитор: ТОВ "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин"
Кредитор: Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення ФССТВП
Кредитор: ТОВ "Європа Електронікс"
Кредитор: ДПІ у Деснянському р-ні ГУ ДФС у м. Києві
Кредитор: ТОВ "Укренергоремонт-2000"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агенство Фондових технологій"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт- 2000"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ-Інвест"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт- 2000"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТОТ"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ"Європа Електронікс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000"
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальностю "Європа Електронікс"
Кредитор: Гевелюк Микола Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"
За участю: Ганюк Тетяна Миколаївна
За участю: Щоголєв М.В.
Заявник: АК Ганюк Т.М
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"
Заявник: ТОВ" Укренергоремонт-2000"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000"
Заявник: Ліквідатор ЗАТ "ВТФ "Радосинь" арбітражний керуючий Ганюк Тетяна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"
Заявник: Арбітражний керуючий Ганюк Тетяна Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Укренергоремонт-2000"
За участю: Ліквідатор Носенко Тетяна Сергіївна
Заявник: АК Ганюк Т.М.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальностю "Європа Електронікс"
Кредитор: ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
Відповідач (Боржник): ЗАТ "Виробночо-торгова фірма "Радосинь"
Кредитор: Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення ФСС ТВП
Позивач (Заявник): ЗАТ "Виробночо-торгова фірма "Радосинь"
За участю: Ліквідатор Ганюк Тетяна Миколаївна
Кредитор: Коваленко Віктор Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
Заявник касаційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа - Сервіс"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ганюк Тетяна Миколаївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
Кредитор: Київська міська філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
Позивач (Заявник): АК Ганюк Т.М.
Позивач (Заявник): ДПІ у Деснянському р-ні м.Києва
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Ганюк Тетяна Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражний керуючий Ганюк Т.М.
Заявник апеляційної інстанції: Безуглов Ігор Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: ГУ ДФС у м. Києві
Кредитор: Фермерське господарство "Полісся-ММ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпола - Агро Індустрі"
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство" Лисянське ремонтно-транспортне підприємство "
Кредитор: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
Кредитор: Приватне підприємство "Согласие"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Позивач (Заявник): Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс"
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" в особі ліквідатора Гнатюк Т.М.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДФС у м.Києві
За участю: АТ "Укрсоцбанк"
За участю: АТ "Альфа-Банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Представник: Адвокат Супряга Сергій Олегович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
За участю: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (правонаступник АТ "Укрсоцбанк")
За участю: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Заявник: Головне управління ДПС у м.Києві
Представник скаржника: Адвокат Матвійчук Олег Вікторович
Заявник касаційної інстанції: ЗАТ "КБ "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "Полісся-ММ"
Заявник апеляційної інстанції: Агаджанов Гарік Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: АК Сиротенко О.О.
Заявник касаційної інстанції: ват "Акціонерний комерційний банк" в особі Ватутінського відділеня
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа - Сервіс"
Кредитор: Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція
Кредитор: Агаджанов Гарік Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шиманського "Укрндіпроектстальконструкція"
Кредитор: Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
Кредитор: ТОВ "Слов"янський-Центр"
Заявник апеляційної інстанції: Керуючий санацією Гевелюк М.М.
Заявник апеляційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"
Кредитор: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" в особі філії "КиївСіті"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз агрікол Ко.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт- 2000"
Заявник апеляційної інстанції: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" в особі філії "КиївСіті"
Заявник апеляційної інстанції: Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
Кредитор: ТОВ "РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ"
Заявник касаційної інстанції: Агаджанов Гарік Володимирович
Арбітражний керуючий: Ганюк Тетяна Миколаївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ"
Заявник: ТОВ Рентал Енд Трейдінг"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Представник: Ганюк Тетяна Миколаївна
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шиманського "Укрндіпроектстальконструкція"
заява: ТОВ "РАДІНВЕСТ КО"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80868095

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2019 р. Справа № 43/75-15/7-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві (далі - ГУ ДФС у місті Києві)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.05.2019 (повний текст складено 27.05.2019, суддя Омельченко Л.В.)

у справі №43/75-15/7-б

за заявою боржника Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" (код 21538933)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2018 у справі № 43/75-15/7-б задоволено частково заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3315353,33 грн; визнано поточні кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 710594,29 грн (шоста черга реєстру вимог кредиторів); у решті кредиторських вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДФС у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 в частині відхилення кредиторських вимог в сумі 2604759,04 грн, прийняти нове рішення, яким визнати заявлені грошові вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано ГУ ДФС у місті Києві протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Вказане судове рішення було вручено ГУ ДФС у місті Києві 13.06.2019, що підтверджується інформацією з веб-порталу підприємства поштового зв`язку станом на 12.08.2019 та повідомленням про вручення поштового відправлення № 0411627571577.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 для розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДФС у місті Києві, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як було встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано ГУ ДФС у місті Києві усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1827,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Станом на 12.08.2019 скаржник не усунув недоліки скарги шляхом виконання вимог Північного апеляційного господарського суду, викладених в ухвалі від 11.06.2019, витребувані докази про сплату судового збору не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №43/75-15/7-б не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №43/75-15/7-б з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 13.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація