Головуючий у 1-й інст. Кардаш О.І.
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Доповідач: Довгополов О.М.
Рядок статзвіту № 37
Справа № 22-а-303/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.
суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.
при секретарі Ігнатищу М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2007 року, -
встановила:
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2007 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до Пійлівської сільської ради про визнання нечинним рішень сільської ради і зобов'язання надати земельну ділянку у власність для ведення особистого селянського господарства.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_1, який просить скасувати ухвалу про відмову в забезпеченні позову та задоволити клопотання про забезпечення позову з тих підстав, що суд помилково зазначив про наявність спірної земельної ділянки в оренді відповідно до умов укладеного договору, хоча в матеріалах справи відсутні докази такого.
Заслухавши доповідача, сторони, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а клопотання апелянта до задоволення з наступних підстав.
Суд в своїй ухвалі від 15.03.2007, відмовляючи в задоволенні клопотання про забезпечення позову, помилково вказав, що земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 0,5 га перебуває в оренді та не зазначив про який договір оренди йде мова, між ким такий укладений і в матеріалах справи договір оренди земельної ділянки відсутній.
В той же час, з наданих апелянтом довідок Калуського районного відділу земельних ресурсів від 07 березня 2007 року та 27 квітня 2007 року, вбачається, що право користування чи право власності на спірну земельну ділянку у відділі земельних ресурсів не зареєстроване. Крім того, в судовому засіданні представник відповідача підтвердив той факт, що спірна земельна ділянка поки що нікому в оренду не передана.
Судова колегія вважає, що клопотання апелянта про забезпечення позову слід задоволити, так як сільська рада має намір передати спірну земельну ділянку в оренду стороннім особам, а тому ОСОБА_1 правомірно ставить питання про заборону відчуження земельної ділянки до вирішення спору по суті.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження, а тому ухвала підлягає скасуванню, а заява про забезпечення позову- задоволенню.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 199, 202, 205, 206 КАС України, судова колегія,-
у х в а л и л а:
Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2007 року про забезпечення позову скасувати.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Пійлівській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області відчужувати земельну ділянку площею 0,5 га АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом місяця з часу набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до апеляційної інстанції.
Головуючий О.М.Довгополов
Судді В.П.Любашевський
І.О.Яворський