СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   У Х В А Л А

                    Іменем України

    Справа № 2-14/09

19 серпня 2009 року                     м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді         Михайлова В.А.,

при секретарі             Яришевій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Відділення з громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МРВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення порушення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Третя особа Відділення з громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МРВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення порушення права власності.

Ухвалою суду від 01 червня 2006 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Ситник Олена Василівна про визнання договору дарування недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2005 року. 18 серпня 2009 року до суду надійшла копія ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2008 року, якою дану справу розглянуто по суті. Одночасно з копією ухвали до суду надійшла копія свідоцтва про смерть позивача по справі ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як передбачено п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та закрити дану цивільну справу провадженням у зв’язку зі смертю позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204, п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Відділення з громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МРВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення порушення права власності.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Відділення з громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МРВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення порушення права власності.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                 В.А. Михайлов