Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 2-1428/09
19 жовтня 2009 рік м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Михайлова В.А.,
при секретарі Яришевій Н.В.,
за участю:
позивача 1 ОСОБА_1,
представника позивача 1 ОСОБА_2,
представника позивача 2 ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Синельниківської міської ради, Треті особи: ОСОБА_11 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Служба у справах дітей Синельниківського міськвиконкому про визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_11 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 Третя особа: Служба у справах дітей Синельниківського міськвиконкому про визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним із них окремо право приватної власності на наступне майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1: 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2; 1/5 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3; 1/20 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4; 1/5 частину грошових коштів у розмірі 20053,63 гривень, які знаходяться на поточному рахунку на ім'я ОСОБА_10 у Синельниківському філіалі Акціонерного комерційного банку «Новий» і складають 4010 (чотири тисячі десять) гривень 73 копійки. Позов обґрунтовано тим, що оскільки постановою нотаріуса їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі неналежного оформлення документів на спадкове майно за померлим вони вимушені захищати свої права на спадкове майно у судовому порядку.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_11 звернулась до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в якому просить визнати за нею право приватної власності на наступне майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1: 5/20 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2; 1/5 частину грошових коштів у розмірі 20053,63 гривень, які знаходяться на поточному рахунку на ім'я ОСОБА_10 у Синельниківському філіалі Акціонерного комерційного банку «Новий» і складають 4010 (чотири тисячі десять) гривень 73 копійки. Також в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 окремо за кожним з дітей просить визнати право приватної власності на 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2; 1/5 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3; 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4; 1/5 частину грошових коштів у розмірі 20053,63 гривень, які знаходяться на поточному рахунку на ім'я ОСОБА_10 у Синельниківському філіалі Акціонерного комерційного банку «Новий» і складають 4010 (чотири тисячі десять) гривень 73 копійки. Позов обґрунтовано тим, що вона, як колишня дружина померлого має право на частку спільно нажитого за час шлюбу майна, діти є спадкоємцями померлого першої черги за законом.
Позивач 1 та його представник у судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити.
Позивач 2 у судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомила.
Представник позивача 2 у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити.
Відповідач не з’явилась у судове засідання, про причини неявки не повідомила.
Представник відповідача у судовому засіданні зустрічний позов підтримав повністю, просив його задовольнити, та зазначив, що спадкове майно має бути поділено між спадкоємцями таким чином, як зазначено у зустрічній позовній заяві, оскільки у період шлюбу між ОСОБА_11 та спадкодавцем, ними за спільні кошти було придбано квартиру, яку після розірвання шлюбу ОСОБА_10 продав без дозволу своєї колишньої дружини та не надав їй частини коштів за продане майно, що мав би зробити, хоча дана квартира і була придбана ним за договором дарування. Право власності за ОСОБА_11 має бути визнано в якості компенсації за частину вартості проданої квартири, а за дітьми, оскільки вони є спадкоємцями першої черги за законом.
Представник Третьої особи не з’явилась у судове засідання, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримує зустрічний позов в частині визнання права власності на майно за неповнолітніми дітьми.
Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_10; копія заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 18 червня 2007 року по справі № 2-875/07; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15815967 від 05.09.2007 року; копія реєстраційного посвідчення житлового будинку на ім’я ОСОБА_12; копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 22721956 від 14.05.2009 року; копія технічного паспорту житлового будинку на ім’я ОСОБА_10; копія державного акту на право власності на земельну ділянку на ім’я ОСОБА_10; копія витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 980-08/5 від 20.05.2009 року; копія повідомлення Синельниківського філіалу акціонерного комерційного банку «Новий» від 20.05.2009 року № 193; копія свідоцтва про народження ОСОБА_10; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7; копія свідоцтва про народження ОСОБА_8; копія свідоцтва про народження ОСОБА_9; копія постанови Державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2009 року № 02-31/275; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00000698872 від 19 червня 2009 року; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11; копія повідомлення КП Синельниківське МБТІ №150 від 15.05.2009 року; копії довідок Синельниківської СЗШ №2 про навчання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; копія виписки з домової книги квартири АДРЕСА_1; копія довідки ЖБК №1 м. Синельникове про склад сім’ї ОСОБА_10; копія повідомлення КП Синельниківське МБТІ №1006 від 20.07.2009 року; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1804206 від 11.03.2008 року; копія договору купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 від 23.1.2007 року, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_13; копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 5015221 від 23.11.2007 року; копія витягу з Державного реєстру правочинів № 5015278 від 23.11.2007 року; копія технічного паспорту житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4; копія рішення Синельниківського міськрайонного суду від 17 березня 2006 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11; копія ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 27 травня 2008 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_11 про визнання та примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці № 27 Санкт-Петербургу Російської Федерації про стягнення аліментів з ОСОБА_10; копія договору дарування частини жилого будинку укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_10; копія договору дарування будинку укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_10 Решта письмових доказів наданих сторонами не беруться судом до розгляду оскільки не стосуються предмету доказування і не мають значення для вирішення справи.
Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10, після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3; 1/2 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4; грошових коштів у розмірі 20053,63 гривень, які знаходяться на поточному рахунку на ім'я ОСОБА_10 у Синельниківському філіалі Акціонерного комерційного банку «Новий». Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 є його батьки - ОСОБА_1, ОСОБА_5 та неповнолітні діти - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами.
Постановою Державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 19.05.2009 року № 02-31/275 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі неналежного оформлення за померлим правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, проте належність вказаного майна саме померлому не викликає сумніву у суду оскільки підтверджується дослідженими у справі письмовими доказами, серед яких є правовстановлюючі документи на нього, та не оспорюється сторонами.
Оскільки згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії 1-КИ НОМЕР_1 квітня 2006 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розірвано, в даному випадку ОСОБА_11 не входить до переліку осіб, які згідно Глави 86 Цивільного кодексу України мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, отже на момент його смерті вони вже не були подружжям.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Як встановлено ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд дійшов до висновку що вимоги позивачів за первісним позовом є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, вимоги позивача за зустрічним позовом обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині визнання права власності на майно у відповідних частинах за усіма неповнолітніми дітьми померлого, за виключенням заявленої вимоги про визнання за кожним із них окремо по 1/3 частині житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, оскільки, як встановлено судом, спадкодавцю за життя належала тільки 1/4 частина зазначеного майна, тому у суду немає підстав для визнання за дітьми спадкодавця право приватної власності на весь житловий будинок, господарські будівлі і споруди, оскільки право власності ОСОБА_10 документально підтверджено тільки на 1/4 його частину. Решту позовних вимог суд вважає безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки з розірванням шлюбу припинено статус подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11, тому остання не входить до переліку осіб, які згідно Глави 86 Цивільного кодексу України мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_10. Також, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та настанови Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якого при пред'явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки, суд вважає необхідним стягнути окремо з кожної зі сторін недоплачену ними суму судового збору на користь держави, та стягнути з ОСОБА_11 на користь позивачів за первісним позовом витрати, понесені ними на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Синельниківську міську раду, враховуючи її майновий стан від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивачів звільнити.
На підставі ст. ст. 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Синельниківської міської ради, Треті особи: ОСОБА_11 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Служба у справах дітей Синельниківського міськвиконкому про визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на наступне майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1:
- 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2;
- 1/5 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3;
- 1/20 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4;
- 1/5 частину грошових коштів у розмірі 20053,63 гривень, які знаходяться на поточному рахунку на ім'я ОСОБА_10 у Синельниківському філіалі Акціонерного комерційного банку «Новий» і складають 4010 (чотири тисячі десять) гривень 73 копійки.
Визнати за ОСОБА_5 право приватної власності на наступне майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1:
- 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2;
- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3;
- 1/20 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4;
- 1/5 частину грошових коштів у розмірі 20053,63 гривень, які знаходяться на поточному рахунку на ім'я ОСОБА_10 у Синельниківському філіалі Акціонерного комерційного банку «Новий» і складають 4010 (чотири тисячі десять) гривень 73 копійки.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не буде скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: В.А. Михайлов