Справа № 3 -603/2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

     09 березня 2010 року                                                                    м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «КЖС» каменяром, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2,

за ст. 178 ч.3   КУпАП,

                      ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 року о 18.00 год. ОСОБА_2, який раніше двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП,  біля будинку АДРЕСА_3, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, мав хитку ходу, був неохайно одягнений, при цьому виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши фактичні обставини справи.

Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), поясненням ОСОБА_2.( а.с. 3).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 178 ч3 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав повністю, щиро розкаюється, вказане суд визнає в якості обставин, які пом’якшують його вину. ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, що обтяжує його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 283, 284 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст. 178 ч.3 КУпАП України з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП України,  

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя