Справа № 3 -607 /2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

    09 березня 2010 року                                                                   м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утриманні якої неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 44   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року близько 11.00 год. ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту «Кокчетавська» в м. Кривому Розі у неустановленої слідством особи за 9 грн. придбала 0,3 мл. наркотичного засобу, стала зберігати при собі для особистого вживання. В той же день, ОСОБА_2 о 11.10 год. на зупинці громадського транспорту «Кокчетавська» в м. Кривому Розі була затримана  працівниками міліції, при її огляді було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який відповідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом – опій, кількість якого в перерахунок на суху масу складає 0,006 гр.

У суді ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, підтвердила вище викладені обставини.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а.с. 3), рапортом ( а.с. 3), протоколом огляду від 02.03.2010 року ( а.с. 5), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с. 6,7,8), висновком спеціаліста ( а.с.10) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, але штраф сплатила в повному обсязі, вину визнала повністю, щиро розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину. Вказане суд визнає в якості обставин, які пом’якшують її відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,    

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 306 (триста шість ) гривень.

Наркотичний засіб в кількості 0,006 гр. переданий  на зберігання до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області – знищити.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП.

      Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя