Справа № 3 -600 /2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

    05 березня 2010 року                                                                   м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВЧД-8, слюсарем,  проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1   КУпАП,

                      в с т а н о в и в:

22.02.2010 року о 22-00 год. ОСОБА_2 по вул. Котляревського, 7/59 в м. Кривому Розі, вчинив скандал, бійку відносно своєї дружини ОСОБА_3 та неповнолітнього сина –ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим причинив їм фізичний біль та скоїв психологічне насильство в сім`ї.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення ним адміністративного правопорушення не визнав і пояснив суду, що насильства відносно дружини він не вчиняв, а виясняв з нею відносини з приводу виховання їх сина.

Однак незважаючи на невизнання провини правопорушником ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 4), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 8), заявою ОСОБА_3 ( а.с. 9, 12), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 11) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_5. Судом не встановлені обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,    

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ст.  173-2 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 ( п’ятдесят одної ) гривні.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи  протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП.

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

      Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя