Справа № 3 -602 /2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

    06 березня  2010 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимий, останній раз  за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. звільнений 18.11.2009 року по відбуттю покарання, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 185   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 року  о 20 годині 00  хвилин, гр.   ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп’яніння по вул. Кириленко біля буд.22 , виражався нецензурною лайкою та  чинив опір працівникам міліції при затриманні.  

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вищевикладені обставини.

Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1) з якого вбачається, що 05.03.2010 року  о 20 годині 00  хвилин, гр.   ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп’яніння по вул. Кириленко біля буд.22 , виражався нецензурною лайкою та  чинив опір працівникам міліції при затриманні , рапортами працівників міліції ( а.с. 3), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4), який визнаючи провину вказав на те. що ним дійсно був вчинений опір працівникам міліції, довідкою про звільнення ОСОБА_2, довідкою по учетам ( а.с. 6-12), згідно яких ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, останній раз  за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. звільнений 18.11.2009 року по відбуттю покарання, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який хоча вину визнав повністю, однак раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у листопаді 2009 року звільнився з місць позбавлення волі, скоїв правопорушення в стані алкогольного сп’яніння. Вказане суд визнає в якості обставини, яка обтяжує його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які пом’якшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 застосування стягнення у виді штрафу та виправних робіт є недостатнім та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,    

   ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1   до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту , строк стягнення рахувати з 06.03.2010 р. по 16.03.2010 р.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, крім стягнення передбаченого ст. 32 КпАП.

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя