Справа №2-113
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 лютого 2010 року Тростянецький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого суді Волошина І.А.
при секретарі Чудак Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини-дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, чим ставить сім'ю у важке матеріальне становище. Дочка є інвалідом та має вроджену патологію, в зв’язку з чим потребує стороннього догляду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об’ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, додавши, що на даний час вона не працює, оскільки доглядає дитину-інваліда з дитинства.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Аліменти на утримання дитини визнав повністю, на утримання дружини - не визнав.
Суд, заслухавши пояснення сторін. дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Достовірно встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач як батько дитини, має можливість і зобов’язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, однак добровільно кошти на утримання не надає.
Позивачка ОСОБА_2 відповідно довідки Тростянчицької сільської ради не працює, доглядає дитину-інваліда, дитина перебуває на утриманні матері.
Відповідно медичного заключення №35 від 27.06.2008 року на дитину-інваліда з дитинства віком до 18 років, виданого Тростянецькою ЦРЛ, ОСОБА_4 має вроджену спадкову патологію синдром Відемана-Беквіта.
Виходячи із вимог ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 88 СК України передбачає, що якщо один з подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач ОСОБА_3 має постійну роботу і стабільний заробіток.
При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст.182 СК України враховує обставини справи, матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, який працює, і визначає розмір аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку, на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.
Таким чином, оцінюючи в сукупності, добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 88, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд ,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «АК Вінниця обленерго» аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.01.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд, при цьому заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
- Номер: 2-зз/645/28/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-13/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 2-13/2010
- Опис: про визнання недісним свідоцтва про право на спадщину та визнати право власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-13/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2009
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 2-13/2010
- Опис: про визнання недісним свідоцтва про право на спадщину та визнати право власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-13/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2009
- Дата етапу: 29.06.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-13/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2009
- Дата етапу: 19.04.2011