Судове рішення 908/3468/13 від 15.08.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ПрАТ "Фарлеп-Інвест"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробницьтві та професійних захворювань України
Кредитор: Концерн "Міські теплові мережі"
Кредитор: ТОВ "Енергомаш-Інвест"
Кредитор: ТОВ "Торговий Дім "Метизи"
Заявник: ТОВ " Запорізький Емальпосуд"
Кредитор: Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ФДС у Запорізькій області
Кредитор: ВАТ "Запоріжжяобленерго"
Заявник: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головноо управління ДФС у Запорізькій області
Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
Кредитор: Арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович
Заявник: ФО Макаров Костянтин Григорович
Заявник: ТОВ "Енергомаш-Інвест"
Заявник: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
Кредитор: КП "Водоканал"
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
Кредитор: Запорізький міський центр зайнятості
Кредитор: ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод"
Позивач (Заявник): ТОВ "Енергомашінвест"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючій Нагіх Людмила Костянтинівна
Кредитор: ""Міські теплові мережі"
Кредитор: ТОВ "Аско Пласт"
Заявник: ФОП Руденко Анатолій Петрович
Кредитор: Концерн "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя
Позивач (Заявник): ТОВ "Енергомаш-Інвест"
Кредитор: ТОВ " Запорізький Емальпосуд"
Кредитор: ПП "Стасенко та партнери"
Заявник: ФО Нагіх Людмила Костянтинівна
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
Кредитор: ТОВ "Метал Холдінг"
Заявник: ФОП Василенко Андрій Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: ФО Макаров Костянтин Григорович
Відповідач (Боржник): ПАТ "Креді Агріколь банк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Торговий Дім "Метизи"
Позивач (Заявник): ФО Макаров Костянтин Григорович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Енергомаш-Інвест"
Відповідач (Боржник): ПуАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): ФО Макаров Костянтин Григорович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь банк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг"
Кредитор: ФОП Руденко Анатолій Петрович
Кредитор: ФОП Василенко Андрій Олексійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Нагіх Людмила Костянтинівна
Кредитор: ФО Макаров Костянтин Григорович
Кредитор: ПАТ "Запоріжгаз"
Кредитор: ТОВ "Запорізький емальпосуд"
Арбітражний керуючий: АК Нагіх Л.К.
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод"
Кредитор: ПАТ "Запоріжжяобленерго"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Український бізнес"
Арбітражний керуючий: Нагіх Л.К.
Кредитор: ПАТ з газопостачання та газифікації "Запоріжгаз"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних зазворювань України у м.Запоріжжя
Кредитор: ПАТ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ"
За участю: АК-Ліквідатор ПАТ "ЗСПЗ" Нагіх Л.К.
Позивач (Заявник): ФО Крайня Лілія Василівна
За участю: Товарна біржна "Херсонська універсальна товарна біржа"
3-я особа: ФО Щербаков Едуард Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "Орбіта"
Заявник: Фізична особа-підприємець Руденко Анатолій Петрович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод"
Відповідач (Боржник): ФО Порвін Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): Любімов Віталій Іванович
Відповідач (Боржник): ФО Шевчук Андрій Миколайович
Відповідач (Боржник): ФО Малихіна Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): ФО Просвєтова Валентина Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: АК-Ліквідатор ПАТ "ЗСПЗ" Нагіх Л.К.
Кредитор: Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Енергомаш-Інвест"
Кредитор: ПуАТ "Запоріжжяобленерго"
За участю: Голова комітету кредиторів ТОВ " Запорізький Емальпосуд"
Кредитор: Комунальне підприємство "Водоканал"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: ФОП Руденко Анатолій Петрович
Кредитор: ТОВ "Аско пласт"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
Позивач (Заявник): Макаров Костянтин Григорович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю " Запорізький Емальпосуд"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Метизи"
Кредитор: управління Пенсійного фонду Украіни в Заводському районі м.Запоріжжя
Заявник: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
Кредитор: ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі
Арбітражний керуючий: ФО Нагіх Людмила Костянтинівна
Кредитор: ПП "СТАСЕНКО та Партнери"
Відповідач (Боржник): ТОВ " Запорізький Емальпосуд"
За участю: АК Нагіх Л.К.
Кредитор: Голова комітету кредиторів ТОВ " Запорізький Емальпосуд"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Торговий Дім "Метизи"
Кредитор: Державна податкова інспекція в Ордженікідзевському районі м.Запоріжжя
Кредитор: Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Торговий Дім "Метизи"
Відповідач (Боржник): ФО Нагіх Людмила Костянтинівна
Відповідач (Боржник): ФО Іжовський Ігор Ярославович
Відповідач (Боржник): ФО Любімов Іван Михайлович
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): ФОП Руденко Анатолій Петрович
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
Заявник: Запорізька об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Запорізькій області
3-я особа: Прокуратура Запорізької області
3-я особа: Прокуратура Львівської області
3-я особа: Управління Служби безпеки України в Запорізькій області
Позивач (Заявник): ФОП Руденко Анатолій Петрович
Відповідач (Боржник): ПП "СТАСЕНКО та Партнери"
3-я особа: ПП "Стасенко і Партнери"
3-я особа: ТОВ "Стасенко та Партнери"
3-я особа: Геничеська об"єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Херсонській області
3-я особа: Прокуратура міста Києва
3-я особа: Прокуратура Атономної Республіки Крим
Відповідач (Боржник): ТОВ "Алгеал"
Заявник апеляційної інстанції: ФОП Руденко Анатолій Петрович
Представник позивача: ФО Макаров Костянтин Григорович
Відповідач (Боржник): ФО Синько Сергій Сергійович
Відповідач (Боржник): ФО Синько Ольга Олександрівна
Кредитор: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод"
Кредитор: ПАТ "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя
Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
Кредитор: Концерн "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя
Кредитор: Комунальне підприємство "Водоканал" м. Запоріжжя
Кредитор: ТОВ "Запорізький Емальпосуд"
Кредитор: Запорізька об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Запорізькій області
Кредитор: Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
Кредитор: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
Представник: ФО Погрібна Світлана Олександрівна
Кредитор: ПАТ "Креді Агріколь банк"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Заявник: Адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
Заявник: Макаров Костянтин Григорович
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь банк"
Представник позивача: Адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
Представник позивача: ФО Погрібна Світлана Олександрівна
Відповідач (Боржник): ПАТ "УкрСиббанк"
Представник відповідача: Фуркаленко Є.Л.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Торговий дім "МЕТИЗИ"
За участю: Ліквідатор Нагіх Л.К.
Відповідач (Боржник): ПуАТ "Запорізький сталепрокатний завод"
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Руденко Анатолій Петрович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: ПАТ "Перший український міжнародний банк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Креді Агріколь Банк"
За участю: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Макаров Костянтин Григорович
За участю: ТОВ "Торговий дім "МЕТИЗИ"
Заявник: ПуАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Заявник: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Представник: ФО Заєць Павло Леонідович
Кредитор: ПАТ "Фарлеп-Інвест"
Заявник: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи"
Представник: Адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
За участю: Арбітражний керуючий Нагіх Людмила Костянтинівна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Макаров Костянтин Григорович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Запорізький Емальпосуд"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
3-я особа: ТОВ "Енергомаш-Інвест"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Позивач (Заявник): Запорізький міський центр зайнятості
Відповідач (Боржник): ПАТ "Креді Агріколь Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Енергомаш-Інвест"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Руденко Анатолій Петрович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Кредитор: Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області
Заявник апеляційної інстанції: Макаров Костянтин Григорович
Кредитор: Макаров Костянтин Григорович
За участю: Нагіх Людмила Костянтинівна
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Заявник касаційної інстанції: Макаров Костянтин Григорович
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "МЕТИЗИ"
Представник відповідача: Заєць Павло Леонідович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Представник позивача: Адвокат Погрібна С.О.
Представник відповідача: Борейко Н.О.
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газопостачальної системи "Запоріжгаз"
Відповідач (Боржник): Синько Сергій Сергійович
Відповідач (Боржник): Синько Ольга Олександрівна
Відповідач (Боржник): Харченко Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія Плюс"
За участю: Комунальне підприємство "Водоканал"
За участю: ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод"
За участю: ТОВ "Енергомаш-Інвест"
За участю: ТОВ "Торговий Дім "Метизи"
За участю: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
За участю: ФО Нагіх Людмила Костянтинівна
Позивач (Заявник): Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
За участю: Фізична особа-підприємець Руденко Анатолій Петрович
За участю: ПАТ "Укрсиббанк"
За участю: Концерн "Міські теплові мережі"
За участю: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
За участю: ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
За участю: ПАТ "Запоріжжяобленерго"
За участю: Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області
За участю: Запорізька об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Запорізькій області
За участю: ТОВ "Аско пласт"
За участю: ПП "СТАСЕНКО та Партнери"
За участю: ПП "Фарлеп-Інвест"
За участю: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
За участю: ПАТ "Фарлеп-Інвест"
За участю: ТОВ "Запорізький Емальпосуд"
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Запорізький міський центр зайнятості
За участю: Руденко Анатолій Петрович
За участю: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
За участю: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
Заявник: Арбітражний керуючий Нагіх Людмила Костянтинівна
Відповідач (Боржник): ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Кредитор: Запорізька об"єднана державна інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області
Кредитор: Акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
Представник відповідача: Вакула Д.М.
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "Орбіта"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Азов"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Славутич"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДНА СТАНЦІЯ "ДНІПРО"
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Кредитор: ТОВ НВФ "Орбіта"
Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Нагіх Людмила Костянтинівна
Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Запорізький області
За участю: ГОЛОВНЕ УПРАВЛЯННЯ ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес"
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Запоріжжі
Заявник: Головне управління ДПС у Запорізький області
представник заявника: Адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
Представник: Борейко Надія Олександрівна
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
За участю: Оберемко Роман Анатолійович
Скаржник на дії органів ДВС: Оберемко Роман Анатолійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
За участю: Державний виконавець Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Замула М.П.
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Макаров Костянтин Григорович
Заявник апеляційної інстанції: Руденко Анатолій Петрович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ"Креді АГРІКОЛЬ БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Оберемко Роман Анатолійович
Арбітражний керуючий: Оберемко Роман Анатолійович
Представник: Ткаченко Є.В.
Заявник: Коломоєць Володимир Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Руденко Анатолій Петрович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖАЛЬЯНС"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Фізична особа-підприємець Руденко Анатолій Петрович
Кредитор: Приватне підприємство "СТАСЕНКО та Партнери"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско пласт"
Заявник: Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник заявника: Скитиба Наталя Іванівна
Заявник: Оберемко Роман Анатолійович
Відповідач (Боржник): Товарна біржна "Херсонська універсальна товарна біржа"
Відповідач (Боржник): ТОВ НВФ "Орбіта"
Заявник апеляційної інстанції: Щербаков Едуард Васильович
Відповідач (Боржник): Крайня Лілія Василівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Щербаков Едуард Васильович
Заявник: Руденко Анатолій Петрович
Кредитор: Головне управління ДФС у Запорізькій області
3-я особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Херсонська універсальна товарна біржа"
Відповідач (Боржник): Крайня Л.В.
Заявник касаційної інстанції: Щербаков Е.В.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Науково-виробнича фірма "Орбіта"
3-я особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна
Відповідач (Боржник): Щербаков Артем Павлович
Відповідач (Боржник): Щербаков Едуард Васильович
Представник скаржника: Адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
Відповідач (Боржник): ТОВ "Запорізький емальпосуд"
Відповідач (Боржник): АТ "Банк Кредит Дніпро"
Заявник касаційної інстанції: ФОП Руденко Анатолій Петрович
Відповідач (Боржник): ПАТ "Укрсиббанк"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Перший Український міжнародний банк"
Відповідач (Боржник): ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Руденко Анатолій Петрович
заінтересована особа: Макаров Костянтин Григорович
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
За участю: Адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
За участю: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод"
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес"
Представник апелянта: Сухая Марина Василівна
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
представник кредитора: Адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
Представник: Руденко Анатолій Петрович
заява: Щербаков Едуард Васильович
заявник: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Представник скаржника: Борейко Н.О.
За участю: Арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "ВІКТОРІЯ ПЛЮС"
Заявник: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Голосіївської районної державної адміністрації в місті Києві Олена Таран
3-я особа відповідача: ФО Перегонцев Ігор Володимирович
представник заявника: Руденко Анатолій Петрович
Інша особа: Таран Олена Миколаївна
Заявник: Нагіх Людмила Костянтинівна
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
представник заявника: Борейко Надія Олександрівна
Інша особа: Арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
3-я особа відповідача: Перегонцев Ігор Володимирович
3-я особа: Запорізький міський центр зайнятості
Відповідач (Боржник): ТОВ "Компанія "Український бізнес"
Відповідач (Боржник): ТОВ "СБ "Вікторія Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич -2020"
Відповідач (Боржник): Фізична особа Харченко Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Фізична особа Синько Ольга Олександрівна
представник заявника: Оберемко Роман Анатолійович
представник заявника: Погрібна Світлана Олександрівна
Відповідач (Боржник): Оберемко Роман Анатолійович
Представник позивача: Погрібна Світлана Олександрівна
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Погрібна Світлана Олександрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд"
Інша особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Інша особа: Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод"
Інша особа: Арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович
Інша особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд"
Заявник про виправлення описки: Руденко Анатолій Петрович
Заявник: Персюк Сергій Володимирович
Відповідач (Боржник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ОРБІТА"
3-я особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"
3-я особа: Запорізький обласний центр зайнятості
Представник третьої особи: Венська Оксана Олександрівна
Інша особа: Оберемко Роман Анатолійович
Інша особа: Нагіх Людмила Костянтинівна
Представник третьої особи: Харченко Регіна Владиславівна
3-я особа: Приватне підприємство "СТАСЕНКО та Партнери"
Інша особа: Персюк Сергій Володимирович
Інша особа: Запорізький міський центр зайнятості
Інша особа: Венська Оксана Олександрівна
Інша особа: Оніщенко Віталій Вікторович
Інша особа: Макаров Костянтин Григорович
Інша особа: Товарна біржна "Херсонська універсальна товарна біржа"
Інша особа: Приватне підприємство "СТАСЕНКО та Партнери"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско пласт"
Позивач (Заявник): Руденко Анатолій Петрович
Представник позивача: Оніщенко Віталій Вікторович
представник заявника: Перегонцев Ігор Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алгеал"
Заявник: ТОВ "Енергомашінвест"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Запорізький Емальпосуд"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Представник скаржника: Борейко Н.О
Інша особа: ПАТ "Фарлеп-Інвест"
Представник відповідача: Оберемко Роман Анатолійович
Інша особа: ПП "Стасенко та партнери"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
Представник: Скитиба Наталя Іванівна
Представник: адвокат Кравченко Сергій Іванович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80863013

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,

Секретар судового засідання: Кисельов Є.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року

у межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя № 908/3468/13 (суддя Черкаський В.І.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м.Запоріжжя;

2. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м.Київ;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метизи", м. Запоріжжя

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року задоволено заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго". Змінено найменування кредитора - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго". Відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про залишення позовної заяви без руху. Застосовано до ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Енергомаш-Інвест" заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року. Стягнуто з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в дохід державного бюджету України 1 762,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року. Стягнуто з ТОВ "Енергомаш-Інвест" в дохід державного бюджету України 1762,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року. Закрито підготовче провадження у справі № 908/3468/13 в частині розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Енергомаш-Інвест", ТОВ "Торговий дім Метизи" про визнання недійсними договорів в межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод". Призначено справу в частині розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду по суті у судовому засіданні на 12.10.2018 року.

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" подало апеляційну скаргу, якою просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про залишення позовної заяви без руху, застосування до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" заходів процесуального примусу та стягнення з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в дохід державного бюджету України 1 762,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року у справі № 908/3468/13 в частині застосування до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заходів процесуального примусу та стягнення в державний бюджет України 1 762,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року - залишено без змін.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення щодо вимог апеляційної скарги AT "Банк Кредит Дніпро" по справі №908/3468/13 та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.09.18 по справі №908/3468/13 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про залишення позовної заяви без руху вих. від 10.08.2018р. (вх. №08-08/14395/18 від 13.08.2018р.) - абзац 3. Задовольнити клопотання ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про залишення позовної заяви без руху. Судові витрати за оплату судового збору та витрат на відправлення апеляційної скарги стягнути з позивача на користь AT "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді - Чус О.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/3468/13 у судове засідання на 12.08.2019 на 16:40 год. Судове засідання провести без виклику представників сторін.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, заявник з урахуванням положень ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, посилався на те, що в поданій до Центрального апеляційного господарського суду апеляційній скарзі AT «Банк Кредит Дніпро», серед іншого у п.2. просив: Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року по справі №908/3468/13 в частіні відмови у задоволенні клопотання ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про залишення позовної заяви без руху вих. від 10.08.2018р. (вх. №08-08/14395/18 від 13.08.2018р.) - абзац 3. Задовольнити клопотання ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про залишення позовної заяви без руху.

За твердженням заявника, зазначені вимоги апелянта є нерозглянутими та у резолютивній частині вищезазначеної постанови відсутнє судове рішення з цього приводу.

Так, заявник посилається на відсутність в мотивувальній та резолютивній частині належного обґрунтування суду та розгляду пункту 2 вимог AT «Банк Кредит Дніпро», зазначених в апеляційній скарзі, де апелянт просив:

«Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року по справі №908/3468/13 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про залишення позовної заяви без руху вих. від 10.08.2018р. (вх. №08-08/14395/18 від 13.08.2018р.) - абзац 3. Задовольнити клопотання ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про залишення позовної заяви без руху».

Заявником зазначено, що доводи стосовно обґрунтування зазначених вимог викладені в апеляційній скарзі, однак резолютивна частина постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі не містить судового рішення із заявлених у п.2 вимог апеляційної скарги AT «Банк Кредит Дніпро».

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, що також було зазначено в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року в частині відмови в задоволенні заяви ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2018 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року в частині застосування до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" заходів процесуального примусу та стягнення в державний бюджет України 1 762,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.12.2018 року.

Відтак, у даному випадку відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення до постанови апеляційного господарського суду, оскільки вимоги апеляційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро" щодо відмови в задоволенні заяви ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2018 року вже розглянуті ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 року.

Отже, враховуючи відсутність підстав щодо вирішення питання, порушеного в заяві Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі, відповідна заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 232-236, 244, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/3468/13 за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року у межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.08.2019 року.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 16/62/13

Номер: 16/62/13
Опис: про включення в число кредиторів на суму 8 065,66 грн.
Тип справи:
Номер справи: 908/3468/13
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Чус Оксана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2015
Дата етапу: 19.05.2015

Судове провадження 16/62/13

Номер: 16/62/13
Опис: про включення в число кредиторів на суму 8 065,66 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/3468/13
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Чус Оксана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2015
Дата етапу: 19.05.2015

Судове провадження 16/62/13

Номер: 16/62/13
Опис: про включення в число кредиторів на суму 15 798 482,54 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/3468/13
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Чус Оксана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.05.2015
Дата етапу: 29.05.2015

Судове провадження 16/62/13

Номер: 16/62/13
Опис: про визнання поточним кредитором 12 994,40 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/3468/13
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Чус Оксана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2015
Дата етапу: 29.05.2015

Судове провадження 16/62/13

Номер: 16/62/13
Опис: про включення в число кредиторів на суму 9 410 880,62 грн. та заміну кредитора
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/3468/13
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Чус Оксана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2015
Дата етапу: 23.06.2015

Судове провадження 16/62/13

Номер: 16/62/13
Опис: про включення в число кредиторів 12 931 500,00 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/3468/13
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Чус Оксана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2015
Дата етапу: 23.06.2015

Судове провадження 16/62/13

Номер: 16/62/13
Опис: ЗАЯВА про ВСТАНОВЛЕННЯ ГРОШОВОЇ винагороди арбітражного керуючого (звіт, нарахування, виплата)
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 908/3468/13
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Чус Оксана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2015
Дата етапу: 23.06.2015

Судове провадження 16/62/13

Номер: 16/62/13
Опис: про включення в число кредиторів 18 228,37 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/3468/13
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Чус Оксана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2015
Дата етапу: 01.07.2015

Судове провадження 16/62/13

Номер: 16/62/13
Опис: про включення в число кредиторів 74 944,03 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/3468/13
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Чус Оксана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2015
Дата етапу: 23.06.2015

Судове провадження 16/62/13

Номер: 16/62/13
Опис: ЗАЯВА про ВСТАНОВЛЕННЯ ГРОШОВОЇ винагороди арбітражного керуючого (звіт, нарахування, виплата)
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 908/3468/13
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Чус Оксана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2015
Дата етапу: 17.06.2015

Судове провадження 16/62/13

Номер: 16/62/13
Опис: про процесуальну заміну кредитора
Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
Номер справи: 908/3468/13
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Чус Оксана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.05.2015
Дата етапу: 23.06.2015

Судове провадження 16/62/13

Номер: 16/62/13
Опис: про включення в число кредиторів на суму 9 934 358,70 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/3468/13
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Чус Оксана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.05.2015
Дата етапу: 02.07.2015

Судове провадження 16/62/13

Номер: 16/62/13
Опис: про включення в число кредиторів 212 000,00 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/3468/13
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Чус Оксана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.06.2015
Дата етапу: 09.07.2015

Потрібна автентифікація