ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

12 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1318/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Національного агенства з питань запобігання корупції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішення №2349 від 19.10.2018 «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік (виправлена), поданої ОСОБА_1 , начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області, та внесення змін до рішення Національного агенства з питань запобігання корупції від 23.03.2018 №485 та від 18.05.2018 №967» та рішення №2350 від 19.10.2018 «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_1 , начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 10:30 28.05.2019. В подальшому підготовче судове засідання відкладалось на 15:30 05.06.2019, на 11:00 03.07.2019, на 11:00 24.07.2019, на 11:00 01.08.2019.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 14.08.2019.

09.08.2019 до суду надійшло клопотання від представника відповідача Національного агенства з питань запобігання корупції про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке обґрунтоване неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, просить забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду або Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України визначено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Суд звертає увагу на те, що визначення законодавцем строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - за п`ять днів до відповідного судового засідання - обумовлене тим, аби суд міг завчасно вирішити таке клопотання з урахуванням технічної можливості організації відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Разом з тим, посилання на те, що забезпечення представництва інтересів Національного агенства в судовому засіданні в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду є неможливим через відсутність територіальних органів Національного агенства, зокрема в місті Луцьку, необхідність значних затрат часу та коштів, участю в інший справі не є обґрунтованими підставами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Національного агенства з питань запобігання корупції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський